论著作权法上的公共领域 ——以概念和功能为中心.pdfVIP

摘 要 在著作权制度的发展中，公共领域有不断被削减的趋势，而著作权私权本 身则有不断扩张的趋势，这样的权利扩张所引发的不但是对著作权作为一种财 产权的质疑，还包括对公共领域所遭遇的现实与潜在危机的担忧。对公共领域 概念的梳理，以及功能的明晰，不仅使得公共领域作为一种理论和方法，发挥 其在著作权制度体系下的功能，更使得其以一种文化的姿态，回应创造的多元 化诉求。 文章第一部分阐释了公共领域概念的起源、最初含义，以及当代学者对于 公共领域概念的各种观点。本文根据法律概念的特征与功用，对各种学说进行 了分析，明确了对公共领域概念的界定宜用外延列举的模式，来弥补公共领域 概念定义不清、过于抽象的缺陷，以勾勒出公共领域更为清晰的轮廓，更利于 实现其本质的目的。 第二部分具体剖析了与公共领域范围密切相关的三大部分以及所遭遇的被 权利挤占的现实困境。明晰了权利期限届满作品、不具实质性要件之作品以及 作品中的思想部分归属于公共领域，而现今的著作权权利期限延长、独创性要 件标准降低，以及思想有被放入权利保护范畴的趋势，导致公共领域的原有领 地岌岌可危。合理使用制度则在权利限制的框架下发挥着与公共领域相辅相成 的作用，美国合理使用制度模式也对公共领域的构建具有借鉴意义，并从形式、 目的及宪法权利三方面论述了合理使用制度与公共领域的密切联系，但仍然将 合理使用制度划归为作者权利的限制，这点界分也保障了这两大体系各自功能 的发挥。 最后一部分通过前述之现实冲击，提出捍卫公共领域的重要性，需要进一 步明确公共领域之功能。从公共领域对著作权制度的优化功能与公共领域存在 的独立功能两方面入手，通过洛克劳动论、功利论以及利益平衡的解读，为公 共领域对著作权制度正当性的提供支持，并从利益平衡机制与文化表达模式两 方面阐述公共领域的独立功能，为其争取更多生存与丰富的空间。 结语表达了笔者对现今出现的各种丰富公共领域的作品利用模式的展望， 1 再次强调著作权制度与公共领域之联系，表明公共领域是对对于权利制度的功 能矫正以及多元价值追求的回应。 关键词：公共领域；权利期限；合理使用；利益平衡；制度功能 2 Abstract In the developing process of copyright, public domain has been cut, while copyright itself has continued the trend of expansion, so that the trend causes not only the doubt of the expansion of copyright as a property rights challenge, but also the anxiety of reality and potential crises of public domain . To sort out the concept of the public domain, as well as the function of public domain, it can not only play its system function as a theory and methods in the copyright system, but also respond to the demands of the created diversification as a cultural attitude. The first part of the article explained the origins of the concept of the public domain, the initial meaning, and the contemporary pers