论著作权的利益平衡原理.pdfVIP

摘 要 利益平衡原理是著作权法乃至整个知识产权法的立法基础。著作权法承担 保护著作权人的权利和促进科学、文化、艺术等社会进步的双重任务。首先， 著作权是基于作者从无到有创作了最初的作品这样一种事实而产生的，对作者 利益的充分保护和激励机制是新作品绵绵不绝产生的重要保证，漠视作者的利 益，不尊重作者的创作，只会窒息作者创作的热情，从而阻碍文化事业的发展， 最终会损害社会公众的利益；其次，著作权法必须保证社会公共利益的实现， 促进知识和信息的广泛传播，发展传承文化和艺术，进而实现促进经济发展和 科学文化繁荣的终极目的。著作权人、传播者和使用者之间的关系是著作权制 度的基本利益关系。对于著作权人，希望通过对作品的控制获取最大的利益回 报，得到良好的社会评价和社会声誉，实现自身创作作品的价值；对于传播者， 基于作品流通环节的控制，希望通过市场化运作，获取投资回报；对于使用者 （社会公众），则希望最大限度地利用作品的价值。其中，著作权人和使用者的 利益冲突是著作权制度最重要的矛盾。透过矛盾现象可以看出，如何处理三者 间的利益关系是著作权制度追求利益平衡的关键。 适度性、合理性是著作权利益平衡原理的基本要求。对著作权人的权利进 行充分保护的同时，对公众的利益需求必须限定在不侵犯著作权人利益的范围 内。从立法角度讲，著作权法授予著作权人专有权的“度”必须有利于激励著 作权人创作新的作品，从而使公众获得更多的利益，另一方面，必须将著作权 人的专有权限定在侵犯公众利益的范围之内。 回溯著作权发展的历史，呈现出著作权不断扩张的清晰轨迹。著作权保护 的对象从单一化走向多样化，从文字作品变成音像制品、建筑作品、口头作品 等。随着著作权客体的增多，著作权权能的范围也慢慢扩大，从《安娜女王法》 规定的复制权，到翻译权、邻接权，再到网络信息传播权、出租权，现在发展 到数十种权利。著作权的保护期限也一再延长。导致著作权扩张的原因有很多， 日新月异的科学技术是直接的原因，重大的技术变革改变作品的表现形式，传 1 播的成本大大降低使得作品进一步普及。著作权的扩张有一定的合理性，但是 其也带来负面影响。著作权人权利的扩大、限制公众对于作品的利用妨碍著作 权制度功能的实现。因此，为了合理、适度地保护著作权人的私人利益，必须 对著作权采取一定的限制措施。 科学、文化、艺术作品既是作者集思创作的结果和作者人格的体现，又是 千百年人类社会文明发展传承的结晶，为了更广泛地传播作品，丰富人民的精 神文化生活；为了更加方便地利用现有的作品，创作更多的后续作品，必须对 著作权进行一定的制衡。著作权限制有广义和狭义的区分。广义的著作权限制 包括保护期限的限制、权能的限制、地域的限制、范围的限制。狭义的著作权 限制仅指著作权权能的限制，这是本文研究的对象，它指为了平衡著作权人、 传播者和使用者间的利益关系，对著作权人基于作品享有的专有权的限制，包 括合理使用、法定许可、强制法定许可等。随着社会经济、文化的发展，著作 权人权利的过度保护损害公众利益，对著作权人的限制措施就应运而生，相反， 法律对著作权人的义务要求过重，他们的权益受到更多的威胁。这就会阻碍著 作权人的创作热情，危及作品的传播，著作权人就会采取一定的反限制措施。 特别是在数字技术时代，传播方式的增加使得复制作品的成本降低、方式增多， 技术保护措施就是针对日益猖獗的网络著作权侵权现实而出现的，是回应信息 网络技术的迅猛发展而纳入著作权保护体系中的。 著作权的扩张、限制是在特有社会环境下著作权发展的不同表现形式，但 无论著作权如何发展，其始终受一根主线的牵制，这根主线即是著作权永恒的 主题——利益平衡。利益平衡是著作权法追求的永恒价值目标，著作权一切新 的制度的创设都是为著作权利益平衡服务的。 关键词：利益平衡 著作权 扩张 制衡 2 Abstract Interests balance principle is the legislative basis