农村小型金融机构脆弱性与创新发展.docVIP

农村小型金融机构脆弱性与创新发展 【摘要】截至2011年6月底，我国共组建了615家农村小型金融机构，促进了农村金融市场的建立和农村金融的发展。但农村小型金融机构由于受到各种现实和潜在的风险因素影响，其金融脆弱性严重。解决农村小型金融机构的脆弱性必须依靠创新发展，即在金融制度与政策、金融服务产品、融资渠道、服务理念与服务方式、经营管理与激励约束机制、风险控制和内控制度等方面不断进行创新，才能保证农村小型金融机构健康稳定发展。【关键词】农村小型金融机构 脆弱性 创新发展一、农村小型金融机构发展的现状“三农”问题是我国经济发展的重中之重，为了切实加强和改进农村金融服务，确保农村资金留在农村，促使城市资金回流农村，平衡农村金融市场，银监会调整放宽了农村地区市场准入政策，以此促进农村金融市场的发育。到2011年6月底，全国共组建了农村小型金融机构615家，东部地区246家，占40%，中西部地区369家，占60%。二、农村小型金融机构的脆弱性农村小型金融机构的脆弱性主要表现在面临现实的和潜在的经营风险。具体表现在：（一）流动性风险农村小型金融机构规模小，投入的注册资本小，导致自有资金不足。由于处在不发达的农村地区，同时受到经营网点少的限制，加上处于发展的初期，社会声誉、社会公信力不高，导致吸存困难，客户自动上门的自然增长存款几乎为零，流动性不足导致流动性风险。如吉林省东丰县诚信村镇银行的贷款业务因为存款少几近于停滞。自2007年3月1日开业到2007年6月底，该行贷款额为1263万元，占资本金的50%以上，而存款只有210万。2009年1月5日开业的双流诚民村镇银行，3月底存贷比就达到97.35%，6月底进一步增加到106.71%（期间向主发起行江苏江阴农村商业银行拆借资金5000万元）。（二）信用风险农村小型金融机构面向“三农”提供金融服务，客户主要是农户。一方面，我国农村劳动力的文化水平普遍较低，农村劳动力资源中初中以下文化达80%以上，信用违约难以避免；另一方面，农村小型金融机构与借款人之间存在信息不对称，信用跟踪成本高，信贷风险难以转移，防控与抵御风险能力差。到2007年末，全国银行业金融机构平均不良贷款率7.5%，而金融机构涉农贷款不良贷款率高达16.4%，其中，农林牧渔不良贷款率27.1%，农户不良贷款率12.8%。（三）操作风险农村小型金融机构由于设立的时间短，普遍存在专业人员少、专业技能不高等问题，银行实务经验缺乏，业务知识欠缺，加上这些金融机构内部控制制度的不完善，从而容易产生操作风险。（四）市场风险农村小型金融机构的市场风险主要来自利率变动的风险。农村小型金融机构与一般商业银行一样，具有高负债和期限错配的特点，利率变动对其再投资和再融资必然产生影响。同时，农村小型金融机构经营业务单一，金融服务品种少，无法建立风险对冲机制，市场风险大。（五）声誉风险农村小型金融机构成立时间短，服务网点少，办理业务极不方便，一些客户认为它们个人私有化性质十分突出，类似于“地下钱庄”，其社会声誉和社会公信力远不如当地的农村信用社和邮政储蓄银行。这导致农村小型金融机构品牌建设和社会声誉建立任重道远。三、农村小型金融机构创新发展的主要制约因素（一）农村金融服务成本补偿措施不到位目前，农村利率市场化水平相对较低，金融机构收益难以覆盖全部成本。在利率浮动范围有限的情况下，农村金融服务缺乏足够的成本补偿机制。各地政府对金融机构的财政贴息和税收优惠政策力度不够，支农补贴资金因来源渠道不一、使用分散，尚未形成支持和鼓励金融机构加大投入的合力。（二）农村金融服务风险分散机制不健全一是农业保险发展滞后。受自然条件、市场环境和政策因素影响，农业生产的风险和不确定性较大，加之我国农业生产集约化程度低、经营分散，单位投入成本偏高，收益水平总体较低，金融机构信贷支农风险加大。同时，由于农业保险高风险、高赔付的特殊属性，导致农业保险产品的市场价格明显高于农民的承受能力，农业保险发展缓慢。目前我国大部分地区农业政策性保险业务尚处于起步和探索阶段，保险覆盖面低，支农信贷风险无法分散。二是农村抵押与担保资源匮乏。受限于现有的农村产权制度，农村企业、自然人一直缺乏有效的担保抵押资产，客观上也加大了农村金融服务风险。（三）农村金融服务基础设施建设不完善一是农村征信体系建设滞后。目前，我国农村征信体系建设刚刚起步，受信用数据采集困难等因素制约，农村经济组织、自然人与金融机构之间存在信息不对称、不透明问题，金融机构获取相关信息的成本较高。二是相关制度规则缺失。在现有的农村产权制度下，农村耕地使用权、农村住房、宅基地抵押、流转存在较大的法律障碍，导致金融机构创新缺乏必要的政策依据，缺少相应的保护措施。三是涉农金融机构创新能力有待进一步提高。作为农村金融市场主力军的农村信用社，其