第四章医学科研的选题与立项改PPT.pptVIP

公共卫生学院 陈首英 第四章 医学科研的选题与立项 第一节 选题的重要性 德国物理学家海森堡说：“提出正确的问题，往往等于解决了问题的大半。” 爱因斯坦也曾说过“提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决问题也许仅仅是一个数学上或实验上的技能而已，而提出新的问题，新的可能性，以新的角度去看旧的问题，却需要创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。” 立题过程是科学思维的过程，需要拥有大量的专业知识、实践知识和文献资料，对国内外研究现状有较多了解，同时还要具备较高的科学思维能力和创造力，有敏锐的观察力、判断力，善于发现问题，才能提出有发展远景的、意义重大的课题。 医学科研课题最基本的特征是探索和创新，无探索、无创新不能称其为科研课题；有探索、有创新但指向不具体，也难称其为一个完整的、有价值的科研课题。 第二节 选题的条件与原则 一、选题的条件 1.有重要的科学意义或重要的应用前景； 2.学术思想新颖，可望获得新的科学发现，或近期可取得重要进展； 3.课题申请人及项目组成员具有实施项目的能力和可靠的时间保证，并具有基本的研究支撑条件。 二、选题的原则 1.科学性原则 医学科研选题要以被实践证明的科学理论为指导，要符合客观规律，科研设计合理、严谨，符合逻辑。 2.创新性原则 ①选择应用技术研究课题，要考虑课题能否成为新发明或技术革新根据的可能性 ②对于基础理论研究课题要考虑所选课题能否导致重大发现和理论创新的可能性。 ③以新的观点、新的角度、新的水平、新的方法等选择一些继承发展、革新,创造性的研究课题 做到： 人无我有，人有我多，人多我新 4. 可行性原则 注意①主观条件；②客观条件；③个人条件； 正确评价研究者的知识结构和水平，以及研究能力、思维能力及个人的兴趣 正确评价客观条件是否具备 发挥主观能动性，积极创造条件 5.专一性（特色）原则 专一性即意谓着科研课题不宜太大，要选择其未发现、未涉猎的领域； 可不断深入研究以期有新发现，并成为进一步研究或选题的新起点； 进一步研究，有利于培育独特的专长，甚至形成学派权威或学术思想体系。 6.效益性原则 社会效益 经济效益 科技本身的效益 生态效益 选题常出现的问题： 贪大求洋， 题目选得过大； 手段方法定的过高，脱离现实和客观条件； 举例 《高血压相关基因研究》：评价： 题目大，可行性差 《我国蒙古族人群胰岛素受体基因多态性与高血压关系的研究》评价 较好 第三节 选题的来源 一、课题任务的来源 1.国家项目 由国家科技部或主管部门下达的指令性课题。如国家科技攻关、国家自然科学基金、“863”计划（国家高技术发展计划项目）、攀登计划、火炬计划等。 2.部委级课题 如卫生部门项目、国家人事部门、国家计划生育委员会、国家药品食品监督管理局、国家中医药管理局等的项目。 3.地方政府项目 省、市级政府均设立自然科学基金、攻关课题、开发项目或为解决当地的主要问题而设立的招标课题。 4.单位项目 院校或院所根据本单位的实际情况所提出的研究课题。 5.个人选题 根据自己的业务专长、工作特色，结合医疗卫生工作的实际需要，从医学基础理论和临床实践方面，来选定科研题目。包括改进诊断和治疗方法；发现新的病症和疾病的规律；总结经验和失败的教训等。 6.研究生选题 一般在导师的指导下，根据所在科室的研究方向的需要、导师的专长和研究生本人的基础条件和兴趣而选定。研究生选定的题目涉及面不宜太宽太大，课题越具体越好，以保证在一年半左右取得成果。 二、理论研究课题的基本来源 1.从社会生产和现实生活需要中提出来 2.从科学实践与原有科学理论的矛盾中提出来 3.从学科交叉所产生的空白区中提出来 4.从对已有的理论、传统观点和结论的怀疑中提出 5.从新领域的经验事实中提出来 6.从学术问题争论中提出来 7.从理论内部的逻辑矛盾中引出来 三、应用课题来源 1.从社会生产的需要中提取出来 2.从社会现实生活需要中提出来 3.从科学实验中提出来 4.从国家、企业或科学共同体来的研究课题 第四节 选题的基本程序 一、初始意念或提出问题 每个课题的选定都不是一瞬间完成的，必须经过一段时间的思考、酝酿，甚至冥思苦想。但问题的线索却是在脑