“空气疫苗”应对“流感”预防840例观察分析.docVIP

精品论文 参考文献 “空气疫苗”应对“流感”预防840例观察分析 韦威弹 内蒙古鄂尔多斯市乌审旗蒙医院邮编：017300 摘要：本文通过“空气疫苗”预防流感840 例，结果只有16 例染上流感（无效），其预防流感有效率达98.09%；与同期流感疫苗预防流感300 例（33 例患 流感），其预防流感有效率89%的结果相比较，有显著性差异（X2=45.45, X2 0.005，1=7.88 P＜0.005）；而流感疫苗组与常规组（不打针不服药，亦无采用空气 疫苗）300 例（其中127 例患流感），其预防有效率为57.67%的结果相比较，亦有显著性差异（X2=75.3，X2 0.005，1=7.88 P＜0.005）。注解：空气疫苗是指人呼 吸接触具有一定或者相当浓度流感病毒的空气，接触时间长达5分钟到一小时左右后，到空气流通的地方进行呼吸新鲜空气达到或者超过同倍以上的时间，致使流 感病毒在呼吸道及其粘膜上的浓度明显降低，从而刺激体内产生流???病毒抗体而不致于易感，此相当于在人体表肌注少量流感疫苗后产生抗体机理效果是相似的， 故称之为“空气疫苗”（以下简称为“气疫”），是通过呼吸道产生抗体，而流感疫苗是通过体表皮下注射产生抗体而已。 关键词：空气疫苗应对流感预防 流感每年是多发病、常见病，又是急性病，每年几乎不分季节性 发生群发或者是散发性流感，地点不固定，多是空气不流通的地方， 而且得病也很急，有的几分钟内得病，有的一天两天内得病，会有头 晕、头昏、头痛、眼眶痛、咽干、咽痛、肢体酸痛、乏力、烦躁、咳 嗽，甚至有发热的症状，影响着人们的生活、工作、学习，甚至带来 并发症，影响心脏、大脑、全身各部，危及生命、甚至丢掉生命。本 文用空气疫苗探讨和应对流感预防，取得明显科学的疗效，为应对流 感指出一条有效预防应对措施，既是行之有效，又经济又不失简单的 办法。 1、资料与方法 1.1 2010 年4 月—2013 年4 月最近三年内，选择、告知并观察 840 例，被观察对象曾去过大型超市、医院、空气欠流通的宴会厅、 会议厅、公交车、火车等地方达5 分钟至一个小时左右，出现头晕、 头昏、头痛、眼眶痛、咽干、咽痛、肢体酸痛、乏力、烦躁、咳嗽， 甚至发热等症状后，到空旷、空气流通的地方，自由自在呼吸新鲜空 气，时间等同或者超过呼吸接触相对浑浊空气的时间，此为“空气疫 苗”组，简称“气疫组”。 1.2 流感疫苗组300 例，在呼吸接触相对浑浊的空气之前的两周 肌注过流感疫苗（1）、（2），其他条件均相同。 1.3 常规组300 例，不打流感疫苗针，也无口服感冒药及抗病毒 类似物或等同物（包括中草药），亦未用“空气疫苗”措施应对，放 任不管，其他条件均相同。 1.4 以上三组人，在性别、年龄、生理、健康状态上，经过医学 统计学处理、比较无明显差异性，均有可比性。 2、评判标准 以上三组人，在呼吸接触流感疫区空气（即为不流通，相对封闭 的空气）后，出现头晕、头昏、头痛、眼眶痛、咽干、咽痛、肢体酸 痛、乏力、烦躁、咳嗽，甚至发生发热等有关的症状，如果两到三天 内症状无明显改善或者减轻，即算为染上流感病、为无效，反之，则 算为有效。 3、结果 3.1 表三组染病情况： 说明两组的差异性明显（空疫组和疫苗组之间的比较，类似___________于疫 苗组和常规组之间的比较）。 4、结果分析 4.1 疫苗组和常规组比较有显著的效果，原因流感疫苗是针对时 下的流感而给人接种的，针对性很强，效果也很好，而未用流感疫苗 的常规组将近有1/3—1/2 的人数患上流感，这就是用上流感疫苗的好 处，这也是为什么要打流感疫苗的原因。 4.2 气疫组和疫苗组比较有显著的效果，原因在哪里，为什么这 样？首先看：流感疫苗是针对一时流行的流感，而流感病毒会不断地 变异，变异后流感病毒，原先已用过的流感疫苗是不起作用的，这就 是为什么用了流感疫苗仍然会患上新的流感的原因，流感疫苗往往跟 不上流感变异的步伐，未能与时俱进。而“空气疫苗”则能较好的解 决流感变异跟进的问题，能实时激发体内抗流感抗体的产生，从而达 到预防流感的效果，而流感疫苗则相对无能为力。此时的气疫组和疫 苗组之间的效果关系，就类似于疫苗组和常规组之间的效果关系。因 此，空气疫苗显示了真正实时的疫苗作用，有着显著的预防流感效果 就显而易见。 4.3 通过“空气疫苗”预防流感近三年的观察，发现有少数