3种不同的抗生素治疗同一种疾病的临床观察.docVIP

3种不同的抗生素治疗同一种疾病的临床观察.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
3种不同的抗生素治疗同一种疾病的临床观察

精品论文 参考文献 3种不同的抗生素治疗同一种疾病的临床观察 李明华 (佛山市顺德区龙江医院药剂科 528318) 【摘要】目的 探讨3种不同的抗生素治疗下呼吸道感染的临床疗效和药物经济学情况。方法 选择于2010年12月~2011年12月在我院治疗的240例下呼吸道感染患者,随机分成A组、B组和C组,每组80例,A组给予头孢替唑钠治疗,B组给予头孢呋辛钠治疗,C组给予头孢曲松钠治疗;比较三组患者的临床疗效和药物经济学情况。结果 分组治疗后,三组在临床疗效及不良反应方面无有显著性差异,Pgt;0.05;A组的治疗费用明显低于B组和C组,并具有显著性差异,Plt;0.05。结论 头孢替唑钠、头孢呋辛钠、头孢曲松钠均对下呼吸道感染具有良好的临床疗效,但头孢替唑钠的治疗费用最低,最具有药物经济学意义。 【关键词】 抗感染药物 下呼吸道感染 疗效 药物经济学 【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)20-0198-02 药物经济学是一门应用经济学原理和方法对药物治疗成本、效果进行评估的学科,通过分析比较不同药物的治疗方案之间的优劣,合理比较用药方案,最大程度的使用医疗资源[1]。为探讨3种不同的抗生素对同种疾病的临床疗效及药物经济学情况,我院选择了于2010年12月~2012年12月在我院住院治疗的部分下呼吸道感染患者进行分组研究。现做报告如下: 1 资料与方法 1.1一般资料 选择于2010年12月~2011年12月在我院治疗的240例下呼吸道感染患者为研究对象,其中男154例,女86例,年龄31~64岁,平均47plusmn;12.6岁。入选标准:(1)新近出现咳嗽、咳痰、或是原有呼吸道疾病症状加重;(2)发热;(3)胸部X线检查显示有片状、斑片状浸润性阴影或间质性改变;(4)可闻及湿性罗音或肺部实变体征;(5)痰细菌学培养呈阳性;(6)排除癫痫病史、精神病史者,孕期哺乳妇女,对试验药物过敏者,不能按研究计划用药者。将240例患者分为A、B、C三组,三组患者均临床资料完整,在性别、年龄等一般资料方面无显著差异,Pgt;0.05,具可比性。 1.2治疗方法 A组:给予注射用头孢替唑钠0.5g,溶入0.9%的氯化钠注射液500ml中,静脉滴注,1次/d,持续5~7d; B组:给予注射用头孢呋辛钠2.5g,溶入0.9%的氯化钠注射液500ml中,静脉滴注,1次/d,持续5~7d; C组:给予注射用头孢曲松钠2.0g,溶入0.9%的氯化钠注射液500ml中,静脉滴注,1次/d,持续5~7d。 1.3疗效评价标准 以卫生部制定的《抗菌药物临床研究指导标准的四级标准》为参考。痊愈:所有临床症状、体征、实验室项目、病原学检查均恢复正常;显效:临床症状明显好转,但以上4项仍有一项未能完全恢复正常;有效:用药后病情有所好转,但不够明显;无效:治疗72小时后临床症状仍无好转,甚至加重[2]。显效率=(痊愈+显效)/总例数*100%。 1.4统计学方法 所有数据均使用SPSS 17.0统计软件包分析处理,计量资料采用(x-plusmn;s)表示,以t检验,计数资料采用百分率(%)表示,以卡方检验,组间差异以Plt;0.05具统计学意义。 2 结果 2.1临床疗效 治疗结束后,A组痊愈45例,显效10例,有效9例,无效16例,显效率68.75%;B组痊愈43例,显效11例,有效12例,无效14例,显效率67.50%;C组痊愈44例,显效12例,有效10例,无效14例,显效率70%。三组在临床疗效方面无显著差异,Pgt;0.05,不具统计学意义。 见表1: 表1 三组患者临床疗效比较 [n(%)] 组别 痊愈 显效 有效 无效 显效率 A(n=80) 45(56.25) 10(12.5) 9(11.25) 16(20.00) 55(68.75) B(n=80) 43(53.75) 11(13.75) 12(15.00) 14(17.50) 54(67.50) C(n=80) 44(55.00) 12(15.00) 10(12.50) 14(17.50) 56(70.00) 2.2不良反应 A组呕心3例,头痛4例,皮疹2例,失眠2例,不良反应发生率13.75%;B组呕心4例,头痛2例,皮疹1例,失眠3例,不良反应发

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档