网络售假行为的法律规制问题探讨.pdfVIP

2009—4 法制建设 口杨方启杨宇 随着电子商务的推广应用．网上 响下．许多人认为公权力运用法律手 “买家”和“卖家”完成．网站只起一个 购物正逐渐成为一种时尚、便捷的购 段强力介入会破坏网络购物鲜明的 现实中“市场管理者”的作用。C2C市 物方式．越来越多的消费者在网络上 个性自由色彩．提高网上购物的准入 场已经由几年前的易趣垄断发展到 找到了一个新的“购物天堂”。与此同 门槛．增加网上购物的交易成本．从 现在的易趣、淘宝两强争食。雅虎和 时．许多制假售假者在有形市场上受 而极大损害这一新兴商务交易方式 腾讯也相继介入。 到有关执法部门强有力的打击后．逐 的发展。不论是网络服务商还是消费 由于在我国网络交易还是一个 渐将售假的平台转移到了网络上来． 者．要求公权力介入的目的仅限于保 新生的事物．目前专门针对网络交易 大量假冒侵权商品在网络上肆无忌 障交易安全和消费者利益．而对于知 行为的立法还很少．仅限于一些部门 惮地出现．一个新的“售假天堂”正在 识产权的保护工作不愿意承担更多 规章和地方性法规．从法律位阶体系 形成。网络售假行为需要用法律加以 的社会责任。网络社区一定的自治 上．这些零星的法规还属于较低层次 规制．然而在针对网络售假行为规制 性、自由性特点是立法部门所不得不 的立法．关于要不要在较高层次的位 的法律层面上．有诸多问题值得我们 考虑的问题。看来．通过运用法律介 阶上立法以及立什么样的法．目前还 研究和探讨． 入网络管理的手段．需要在保护网络 存在着争论。笔者认为尽管网络购物 交易秩序和维护网络世界的发展上 从其行为性质上并没有摆脱民法体 一、网络售假行为法律规制所面 找到一个均衡点。 系中的买卖合同关系．但是其交易行 临的问题 2．现行网络购物管理的法律法 为和交易方式已经和现实市场上的 1．网络社区自由自治的要求对 规不健全不完善 交易方式有了很大的不同．并且有些 法律规制具有一定的排斥性 网络购物作为一种新兴的网络 现象对传统的法律关系形成了冲击 网上购物方式是民间简单商品 交易方式．目前面向消费者的主要有 和挑战。例如C2C模式下网络交易服 经济通过网络技术和协议．在网络虚 两种类别：一种被称之为是B2C，即务平台的法律归责问题、网上支付的 拟社区环境下形成发展起来的。正是 风险责任承担问题、第三方支付平台 企业(Business)对消费者(CoilsUmel,8) 由于它具有民间意思自治、购物选择 网上交易模式：另一种被称之为是 的合法性问题等都没有明确的规定。 C2C．即消费者(ConSU／ne／f1)对消费者 自由、交易成本较低的特点，被越来 此外，还有网络购物的交易规则、行 越多的年轻消费者所接受和喜爱。要 (Consumers)网上交易模式。B2C主政执法机关如何实施网络交易执法 对网络售假行为进行强有力的规制． 要由一些出名企业的门户网站构成． 等诸多问题在法律法规中都没有明 通过法律和行政权力的干预来提高 相当于现实生活中的“商场”或“专卖 确的规定。由于法律法规的不健全． 对网络商务活动进入的门槛是完全 店”。而C2C类似于现实生活中的相关网络购物的行为规则还仅仅停 能够做到的．但是网络社区的民间 。小商品批发市场”．这类网站的卖家 留在民间交易习惯的层次上．以至于 性、自由性要求对公权力的干预具有 就是一个个小商家。商品信息的上载 在网络售假行为发生后没有很好的 很强的排斥性。在网络自治思想的影 和交易的协商都由作为独立个体的 解决办法． 十团工商管理轩宽33 万方数据