高校图书馆数据库评价指标研究.pdfVIP

2008年第 7期 No．7 Serial No．149 总第149期 高校图书馆数据库评价指标研究* 利、 芳，赵良英(天津财经大学图书馆，天津 300222) S [摘 要]本文主要对数据库的评价进行相关探讨，在简单介绍数据库评价意义及评价原则的基础上，重点对数据库 图_蓦 评价的指标进行了分析，从数据库的内容、使用情况，经济性，检索系统及其功能、服务等方面作了较为详尽的阐述。 书 [关键词]数据库评价；评价原则；评价指标 馆[中图分类号3G250．73 [文献标识码]A [文章编号]1oo5—6610(2008)07—0045—02 工 随着计算机、网络的普及，电子出版，数字图书馆的发 2．1 数据库的内容 作 展，馆藏数字建设已经成为高校图书馆馆藏建设的重要组 数据库的内容是指数据库所收录数据的基本内容情 与 ∞ 况，用于评估数据库收录是否全面、准确、权威、规范、重复 成部分。面对日益增多的数字资源，图书馆应加强对数字 馆藏的质量控制，结合相关评价指标对其进行科学的评 率低和时效性强。是否符合本校专业设置和学科发展的 研 价，以便更好的发挥数字馆藏的整体效益。 需要，通常是图书馆是否购买某商业数据库的决定因素之 究 通常来说，馆藏数字资源可以划分为数据库、网络信 一 。 该指标具体包括总体收录情况、收录内容的权威性、 息资源和其他数字资源三种类型。本文主要对其中的数 内容更新频率、数据来源及信息组织 5个部分。 据库的评价进行相关探讨。 (1)总体收录情况：是指数据库收录内容的范围、数 1 数据库评价意义和评价原则 量、学科特点等整体情况，用于评估数据库收录内容的全 数据库是指长期存储在计算机存储设备上的、可供计 面性、时效性等。由于国外对学科的划分与我国有很大的 算机快速检索的、有组织的、可共享的数据集合。馆藏数 区别，所以对数据库所收录的内容能否覆盖学科范围是评 据库建设不仅丰富了图书馆的信息资源，而且为图书馆开 价一个数据库内容的一个重要指标。总体收录情况进一 展深层次信息服务提供支持。 步可以细化为：覆盖学校一级学科的比重；覆盖学校重点 1．1 数据库评价的意义 学科研究内容的比重；全文数据的比例；收录期刊总数；时 通过对数据库资源进行评价，可以优化图书馆馆藏资 限范围；冗余数据的比例等。 源，使其建设合理化．科学化，进而提高效益，为图书馆制 (2)收录内容的权威性：主要是指数据库中包含的出版 定合理的数字馆藏发展政策提供依据，具体来讲，数据库 物的学术情况，用于评估数据库的学术性、科学性和可靠性。 评价可以帮助图书馆了解用户需求；可以提高数据库资源 但数据库内容的权威性，是一个有争议的指标，例如，国内很 的利用率；可以促进高等学校数字化资源的优化；可以实 多学校将一个期刊中被SCI收录的论文数作为衡量该期刊的 现传统纸质资源与数字化资源的优化配置；使有限的资金 权威性的指标，凡被收录在SCI中的，承认为权威出版物，然 发挥最大的效益。 而SCI并未在世界范围内被普遍公认为收录权威出版物的工 1．2 数据库评价的原则 具，具有商业利益成分，因此该指标带有主观因素，是一个主 关于数据库评价的原则，许多文献都作了，相关的探 观指标。