浅议目的解释法的价值和限制.pdfVIP

Theory Research 学 ★ ★ 理 ★ ★ 论 浅议目的解释法的价值和限制 侯秀如 （厦门大学 法学院，福建 厦门 361005 ） ： ，但也存在主观性和任意性的弊端。由 摘 要 目的解释法可以克服法律形式主义墨守法律条文含义的局限 于司法制度内和制度外因素的限制，事实上法官在运用目的解释时并不是随意的，因此应该承认目的解释法 在司法实践中的价值同时引导法官在法治轨道内正确运用目的解释法。 ： ；价值；限制 关键词 法律解释；目的解释 中图分类号：D920.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012 ）25-0102-02 目的解释是指按照法律规范的目的来确定法律的最 具有的功能。它可以使法律解释者参照法律规范的目的， 终含义的法律解释方法。目的解释方法的最早制度形式可 确定法律的最佳解释。具体 快速排除各种不适当的解释， 追溯至英国16 世纪的除弊规则，即法官在适用成文法时 而言，目的解释具有以下功能： 要注意到成文法所欲弥补的法律制度的缺陷和不足，并且 首先，目的解释法具有填补法律漏洞的功能。法律漏 当议会制定的成文法未能弥补普通法的弊端时，法官在解 洞的出现可能有多重原因，如立法者的疏忽和局限或者 释成文法时就应该努力去弥补。从法律思想史来看，耶林 社会生活的发展超出了法律的涵盖范围。此时，如果法官 最早在其著作《法律的目的》中论述了目的在法律体系中 牵强地运用文义解释方法的话，可能使法律的解释结果 的重要作用，并试图将目的确定为整个法律体系的基础。 严重脱离文字的通常含义，给人以“欲加之罪，何患无辞” 一些国家的法律解释法中已经承认目的解释法。 和强词夺理的感觉，这是不利于法律的权威和法律信 的 一、目的解释法的价值 培养的。运用目的解释法的话，“法官等法律人能确立符合 目的解释法把法律规范的目的作为阐释和说明法律 正义的目的时，目的直接就成了法源，直接起漏洞补充的 [1] 含义的指导，因此它可以在一定程度上逃离法律的字面含 作用。” 义，可以修正形式主义法学的不足。形式主义法学以维护 其次，消除条文的不确定性含义的功能。在法律条文 严格法治为目标，认为法律是一个 罗万象的规范体系， 含义不清、适用文义解释又不能厘清时，目的解释法可以 任何法律问题都可以在这个法律体系内找到答案，法官的 帮助法官等解释者从多种可能的解释中选择一种适合本 推理过程也被 化为单一的三段论推理。但实践和理论都 ： 案的含义。法律条文含义不清有以下两种情况 1 ）法律条 证明法律并不如形式主义法学想象的那样完美无缺，实际 文作出的是原则性解释，从中可以发现多种解释，具体内 上由于人的理性的有限性和语言本身的有限性，法律不可 容必须由法官根据事实确定。例如，法律规定民事活动应 避免地具有种种缺陷和弊端。首先法律具有滞后性，法律 遵守善良风俗，但在一个案件中存在多个善良风俗，具体 是为人们未来行为设置的规范，因此法律从公布之日起就 在本案中应该实用哪一个则可以由法官根据法律规范的 ，法律是概括