民族经济法的适用问题研究.pdfVIP

法学研究 FA XUE YAN J U 应将被教唆的人实施被教唆的罪但未完成 为是犯罪的”规定，则不应当认为是犯罪。 形， 宜 采 取 成 立 说， 即 类 似 于 举 动 犯， 的情形包括在内。这种说法与理论上的分 司法中若能对该款正确适用，则既能惩处 不再讨论其犯罪形态，只有被教唆的人 类标准是不相适应的，照此说法，该情形 严重的教唆犯罪，又不至于过分的将不必 实施被教唆的罪的情形下，才继续讨论， 既可归于第一款，又应归于第二款，无疑 要的轻微教唆行为纳入犯罪的范畴。 并以共同犯罪理论追究其刑事责任。在 给具体的适用带来困扰。通说认为该款包 3、并非必须从轻或减轻处罚。 该前提下，对其量刑时，也应比照被教 括以下四种情况 （1）被教唆人拒绝了教 实践中有这种倾向，只要是被教唆的 唆的人实施了被教唆的罪但终于犯罪预 唆人的教唆 ；（2）被教唆人虽然当时接受 人未实施被教唆的罪，就理所应当的予以 备，而从轻或减轻处罚，至此，才能真 了教唆，但实际上并没有进行任何犯罪活 从轻或减轻处罚，这种做法是不可取的。 正实现罪刑相适应。 动 ；（3）被教唆人当时允诺实施教唆犯所 不得不承认，在具体的犯罪中，有些教唆 教唆的罪，但实际上实施的是其他犯罪；（4） 犯所表现出的主观恶性及造成的危害结果 参考文献 ： 教唆犯对被教唆人进行教唆时，被教唆人 是十分恶劣的，对该种教唆犯，必定要严 [1] 赵秉志 《犯罪未遂的理论与实践》， 已有此决意。我认为这样的分类是恰当的， 格量刑，避免陷入误区。 中国人民大学出版社 但将其称为教唆未遂是万万不可的，可称 4、从轻或减轻处罚的标准问题。 [2] 马克昌编 《犯罪通论》，武汉大学 为教唆成立。 该款并未对从轻或减轻处罚的标准问 出版社 2、并非只要教唆犯实施了教唆行为 题做出任何规定。笔者认为，本着罪责刑 [3] 黄丽勤、周铭川 《共同犯罪研究》， 就构成犯罪，就有处罚的必要。 相适应原则，既然该种情形下，被教唆的 法律出版社 对被教唆的人未实施被教唆的罪的处 人还没有实施被教唆的罪，即应当以被教 [4] 卢勤忠 “论教唆罪的设立”，《现 罚一定要结合“但书”的规定。该种情形 唆的人实施了教唆的罪但终于预备为参照， 代法学》1996 年第 6 期 是否要入罪，理论上有不同观点，但实际上， 以此为标准，从轻或减轻处罚。当然，另 [5] 赵 秉 志、 魏 东 “ 论 教 唆 犯 的 未 刑法的规定反映了一国的政策取向。我国 一方面，也一定要结合具体案件中行为人 遂——兼议新刑法第 29 条第 2 款”，《法学 刑法认为该种情形仍有处罚的必要，但可 的主观恶性以及所造成的危害结果，对从 家》1999 年第 3 期 以从轻或减轻处罚。也即只有严重的教唆 轻或减轻处罚的幅度做出具体判断。 犯罪才有处罚的必要，一般的教唆犯若符 综上，刑法第二十九条第二款所规 作者 ： 合“犯罪情节显著轻微，危害不大，不认 定的被教唆的人没有实施被教唆的罪情 蒋帆 ，华东政法大学研教院。 民族经济法的适用问题研究 ◎闫永安 体之间的经济关系，那么，如果两个少数民族企业或者个体之间， 【摘要】本文主要研究我国民族经济法的适用问题及 在发达城市产生了经济纠纷，也要适用民族经济法，这显然是不 对策建议。首先，对于民族经济法的概念内涵做了界定， 合理的。因此