民国龙泉司法档案中的“吏警夜宿”叙事.pdfVIP

Zhejiang Memory 史林漫步 民国龙泉司法档案中的“吏警夜宿”叙事 文 / 陈明华 龙泉司法档案中不乏各种棘手的案件，到现场进行 李为蛟（注：辛亥之后一段时间内县长官称民事长，后 案情调查往往成为审判推进的必要环节。调查有时由地 改称知事）派洪亮等三名法警至该村核实情况[7] 。而1917 方官员亲自履勘，不过，更多的时候则由手下职员代为 年，李叶氏与侄孙叶世吉因一处房基发生纠纷，李叶氏 执行。承发吏往往是担任调查职责的人员之一。在晚清 控告叶世吉持陈年废契胁迫敲诈，而叶世吉则称太祖有 的司法制度设计中，地方审判厅设有承发吏一职，主要 房基一处，卖与李叶氏祖为业，但并非绝卖，因此其有 负责发送文件、执行判决及没收物件等[1] ， 或许因为职责 权要求找价补贴。在双方各执一词情况下，知事王宗海 [8] 相近，承发吏也经常被派遣进行案情的查访。民国时期 令法警张海廷调查，并且将调查事项详细罗列 。 的《法院编制法》承袭了前朝的规定，因此龙泉地方官 承发吏和法警的调查是判案中比较重要的一个环 员在审理过程中如果希望了解案情，依然可以派遣承发 节，知事结合他们的报告情况仔细斟酌，作出判断。不 吏。如1912年“僧胜明控范邦寿图吞寺产案”中，龙泉 过在不少存留的司法档案中，都可以看到一方当事人会 南乡隆丰村崇圣寺住持僧胜明控告范邦增等人以办学为 有意提及承发吏或法警在另一方当事人家中食宿过夜的 名侵占寺产，抢割田租，砍伐寺竹。而范邦增以及范氏 情节，笔者称之为“吏警夜宿”叙事。 家族不但不承认抢割侵占，反控胜明不守清规，荡废寺 如1912年“僧胜明控范邦寿图吞寺产案”中，在 产。于是县知事朱光奎派承发吏林彝到村调查事件原 承发吏林彝和协警张胜等人调查汇报后，范邦寿便于10 委[2] 。1915年的“邱明昌與李棠山界糾葛案”中，两造各 月25日呈状，声称承发吏林彝在接到知事命令之后，下 自指控对方侵占了自己的山场，知事张绍轩便派承发吏 乡调查，不过林彝“是晚住宿寺内，并未出外。”而且 [3] 赵侠前往实地勘界 。 其后也未作公开的调查，“该寺距离隆丰村，尚有一里 法警则是知事差遣调查的另外一股力量。自晚清新 之遥。林彝来是乘轿直入该村，去亦乘轿直出该村。并 政开始逐步设立警察制度，地方警员也逐渐成为司法审 未见其到村下轿询问一人。”因此他指控承发吏林彝可 判的辅助力量。宣统二年（1910年）通过的《检察厅调 能在夜宿时接受了僧胜明的贿赂，在报告中有意偏袒胜 度司法警察章程》规定，司法警察负责在“该管检察厅 明。为了增加论证，范邦增还闪烁其词举出“僧胜明祖 区域内执行检察事务”（总纲·第三条），而警务长、 家青田与林承发吏有同乡之义”，试图用乡谊来增加林 巡长、巡官、巡警等人员皆可以执行司法警察的职务 彝徇私袒复的可能性[9] 。同样，在1915年邱明昌与李棠山 [4] 。民国时期，这一章程在1914年略 界纠葛案中，其中一方当事人李棠也控诉承发吏赵侠前 （总纲·第一条） 加增订后继续沿用。根据当时的法律，县知事拥有司 往勘界时，自己“因家庭多故，出外不家。赵吏即到黄 法警察官的身份，可以调动辖区内警察，辅助案件的