两晋宗室制度差异及其形成原因探析.pdfVIP

2011 年 1 月 第 1 期(总第 181 期) 中州学刊 Academíc Joumal of Zhongzhou Jan. ,2011 No.1 {历虫研究} 两普宗室制度差异及其形成原因探析 张兴成 摘 要:两晋宗草制度发展异趋，各自形成特点，其形成原因有四:两普政治格局不阅、地方势力状况不同:两管最 高统治者资质各个有别、在位年龄大小不同、政治素质高低不等、在位时间长短不一;两普宗室成员总最多少不一、 爵位高低不等、与最高统治者血缘关系亲疏不一，行政素质、文化素质、社会声望各不相同:两晋时期政治文化观念 不同。这种差异直接影响了两晋政治形势发展的方向。 关键询:两普:宗室:制度;爱异 中图分类号:K235 文献标识码 :A …、两晋棋建制度疆界擎要 两晋时期，京烹①是一特殊社会阶层，这在以下 几方面表现出来: 其一，在经济制度上，宗军事有一定特权。《晋 书》卷廿六《食货志》载而又各以品之高卑荫其亲 属，多者及九族，少者二t段。宗葱、国宾、先贤之后及 士人子孙亦如之。宗室这种荫其亲属的特权在国 家经济法令中予以特别指出，这还是第一次，说明来 室在当时经济制度上被当作一个独立阶层来看待。 此外，东室成员坯可得到回家供给②，这也是其在经 济上拥有特权的一种表现。其二，在词法制度上，自 曹魏始，八议作为一项法令罔定下来③。宗室成员 犯罪后，根据议亲的法律规定，可以减免罪行。 《背书》卷li九《词马伦传}:有司秦伦爵重属亲，不 可坐。谏议大夫刘搬驳曰:‘当以来贵议减，不得阙 而不论。可知，议亲之典的确实施。其三，在国家 机构设置上，专门设置来正机构以掌管皇族谐谍④。 在西晋武帝时，又设置宗师一职以训导宗室@o 这 是来军阶层特殊性在职官制度上的反映。另外，来 室地位的特殊性在当时的天文天象中也有反映，宗 蛮有相对应的思宿。《晋书》卷十一《天文志上} : 收稿日期 :2010一10-05 文章编号: 1∞3…{)751 (2011 )01…{)171 -OS 宗屋二，在候星东，束主之象，帝室血脉之臣也。 客握守之，宗文不相。天文观念是社会意识的反 映，可知当时人观念中宗室是一特殊阶层。 两晋来蜜阶层的特妹性根本上是由当时君主集 权的官僚政治体制所决定的，宗室与实行这种政治 体制的统治政权相伴而生。因此，果仅政治是宗蜜 阶居存在的充分必要条件，同时宗也是保证这种 政治体制稳定和延锚的政权基础。宗率作为一个拍 立的社会和政治阶层在两晋未有变化，然而，考之传 世文献，参以时贤论述，⑥可知两晋宗室制度在发展 和演变中却果现出显著差异⑦，具体差异如下: 其一，四晋宗室管理机构相对完备，专职机构及 有关关渺机构协同处理宗案事务，宗师一职均由位 望显赫、戚属尊重的宗室成负担任。朝廷对宗室成 员的管理比较宽松，限制较少。东晋时宗窒管理机 构或并或省，其官员人选位塑较轻。朝廷对宗室成 员限制较多，宗3夜成员在东晋大部分时间内遭到压 制、打击。其二，因晋宗2巨大都担任职事宫，或管词 朝歧，或总御兵马，在政治生活中作用跟著，表现为 在中央参与政治决策、在地方执行最高管理。惠帝 元康以后，宗窒诸玉直接左右政局，宗宫对泉权政治 的影响达到极致。此外，东室成员任职者迂转较快， 作者简介:张兴成，舅，上海师;在大学人文学院副教授(上海 2ω234) 。 171 中州学刊 2011 年第 1 期 其僚佐、属吏多选任清理之士，加崇者往往多置佐 官、属吏，他们大多仕至高位，死后多赠高官。东晋 时，宗室担任职事官者较少，担任散职官者增多。除 个别时期外，宗室成员基本不担任地方都督、重要撰 卫长宫、录尚书事等重要军事、行政长官，即使有任 职者，受当时政治形势制约，也不能对朝政有显著影 响。其相关僚佐、属吏人数不多，其佐吏对政泊影响 不大，他们能达到的最高官位品秩降低，相应赠官宫 品也不高。其玉，西晋宗案封玉众多，王罔林立，曾 经推行诸王就阔的统治政策，.3:罔官地位和声盟都 还不错，阴背末期，王阁官政治影响显著。东背诵丑 不就闹，受封人数少且王国规模小，二E阁官人数亦 少，对政治影响做弱。 二、两晋宗室制度提异形成原因 两晋时期，重用宗窒以为灌辅的统治政策相 同⑧，{ê_两晋寂寞制度上存在的差异又是如何形成 的呢?试论如下: 1.两晋政治格局不同、地方势力不同状况导班 了两曹宗窒制度之间的差异 西晋时期，虽主权比较强大，地方势力暂时不能抗 衡中央。回蜀政泊势力在平蜀之后被分化瓦解，原 蜀罔文武官资被以各种方式徙出，四晋义通过鼓励 蜀人内迂方式削辅巴蜀旧有地方政治势力。因而西 晋时蹄地在流人政治势力人蜀之前地方势力活动很 少，这从背武帝策问华i单诏文中可以看出。⑨当时关 中地区少数民族势力然滕次称兵，但经过马降、~ 观打击之后，基本师于平静。与此同时，晋武