个体分析层次国际政治的微观解读.pdfVIP

2011 年 7 月 第 38 卷第 4 期 湖北大学学报(哲学社会科学版) Journal of Hubei University( Philosophy and Social Science) 个体分析层次:国际政治的微观解读 王贞 (天津社会科学院《天津社会科学》杂志社，天津 300191) Jul.,2011 Vo1.38 No.4 [摘 要]作为国际政治研究的一种重要方法，层次分析法的层次划分基本上经历了一个宏观理论一中层理 论一微观理论的完善过程。虽然国际政治行为受世界体系、国际关系、社会环境、政府结构等因素的影响与制约， 但最终是决策人的事务，因而人的复杂性、不确定性等特点必然体现其中。对国际政治进行微观解读，必须从两 方面加强决策者个体层次的分析研究。首先，注重角色与个性的互动研究。大国外交不可避免地会打上决策者职 务角色和个性特征的烙印，角色与个性在互动中型塑决策者，并影响其外交决择，影响国家之间的关系，乃至世 界体系的结构。其次，关注个体心理决策环境研究。决策者的个性多半与本人的经历、成长环境、价值观、世界观 等有关，这共同构成了其心理认知环境，并限制决策者对信息的选择和过滤，改变其对世界的看法、决策方式和 过程。如果不考虑决策者的心理认知环境，就无法解择重大决定和政策是怎样形成的。在-定意义上可以说，决 策者个体建构了国家行为。 [关键词]层次分析:决策者;个性;心理环境;社会环境 [中固分类号] 008 [文献标志码] A [文章编号] 1∞1-4799(2011 )04-∞71-06 层次分析是国际政治研究中的一种重要方法，这一方法的提出和应用对现代国际政治理论的发展 产生了巨大的影响。国际政治学在学理上的研究成果集中在宏观与中观两个层次上:宏观理论侧重从国 际体系(或世界体系)着眼，中层理论强调国家及国家内部因素的影响。由于微观层次的研究在理论发展 方面有着以下两个方面的缺陷:第一，微观层次上的研究较难建立宏大的理论框架，较难实现理论上的 突破;第二，微观层次上的研究较难明辨国际格局的宏观变化，较难把握国际关系发展的中长期趋势川。 所以，理论界偏重于对国际(世界)体系和国家单位层次的分析，而对于个体微观层次却没有给予充分的 关注，个人在国际政治分析中从未成为一个常见的范畴[勾 1。研究国际政治问题，我们不仅要重视制度、 文化、社会和经济诸因素对政治行为的影响，也应关注个人对政治行为的影响，因为历史必然性的思想 也丝毫不损害个人在历史上的作用，因为全部历史正是由那些无疑是活动家的个人的行动构成的叩lmo 一、层次分析:宏观理论一中层理论一微观理论 20 世纪 50 年至 ω年代，行为科学主义兴起并广泛流行。受其影响，层次分析作为一种研究方法开 始进入国际政治研究领域。主张行为主义一定量分析的国际政治研究理论有两个特征:其一，注重分 析单位的问题，包括从概念和研究方法上把各种单位区别开来，如个人决策者、决策单位、国家、国际子 系统和国家系统本身:其二，关注分析层次或其他层次上的理论，包括明确区分宏观理论即大理论与所 谓中层理论之间的不同，引导学者专门探讨一个层次或其他层次上的理论[4) 胁阳。 有关层次分析方法的争论可谓是聚讼不已。人们不仅对其本质内涵有争议，这些层次可以指不同的 解释来源(自变量)所处的位置，也可以代表不同的研究对象(因变量)所处的位置[坷，而且在层次的 划分问题上也没一致的意见。在国际政治研究领域，肯尼思·华尔兹首次使用了层次分析的方法，在《人、 国家与战争》一书中，按照个人、国家、国际体系三个层次设计了自己对战争的研究闷，但华尔兹并没有对 层次分析方法做方法论角度的专门论述。 1961 年戴维·辛格在《国际关系中的层次分析问题》一文中，从 [收稿日期] 2011-02-06 [作者简介]王贞(1976- ).女，向北辛集人.(天津社会科学》杂志社编辑，历史学博士，主要从事中国政治思想史、国 际关系研究。 72 湖北大学学报(哲学社会科学版) 第 38 卷 宏观和微观两个角度讨论了国家对外行为的影响因素。宏观层次即最全面的外部因素，是国际体系;微 观层面即国内因素，这是从国家内部分析国家对外行为的途径Iη 口。 此后，辛格的关于区分不同层次的提法得到了进一步的完善，罗伯特·杰维斯提出四个层次说:第一 是决策层次，第二是政府机构层次，第三是国家性质与国内政治运作层次，第四是国际环境层次Iη飞詹姆 斯·罗斯诺则更进一步，主张分六个不同的分析层次①来解释国家领导人所做的决策[8) 12-13: ( 1 )世界体系。 世界体系是一个有其自身结构特征、彼此互相依赖、有等级划分的系统。决策者必须对其进行考察并据 此做出决策; (2)决策者自己的民族国家与其他国际行为者之间的关系，即国际