历史文化村镇保护评价体系及方法研究——以中国首批历史文化名镇（村）为例.pdfVIP

第26卷 第4期 2006年08月 地 理 科 学 SCIENTIA GEOGRAPHICA sINICA V01．26 No．4 Aug．，2 0 0 6 历史文化村镇保护评价体系及方法研究 — — 以中国首批历史文化名镇【村)为例 赵 勇 ’ 张 捷 李 娜 梁 莉 (1．清华大学建筑学院，北京 100084；2．南京大学城市与资源学系， 江苏 南京 210093；3．河北省建设厅，河北 石家庄 050051) 0 摘要：历史文化村镇是我国遗产保护体系的重要组成部分。本文首先从物质文化遗产和非物质文化遗产两个方 面遴选了15项指标构建历史文化村镇保护评价指标体系，然后在对中国首批历史文化名镇(村)保护状况进行 社会调查的基础上，运用因子分析方法对首批名镇(村)的保护状况进行分析评价，证明了环境风貌、建筑古迹、 民俗文化、街巷空间和价值影响是决定历史文化村镇保护状况的主要因素。最后，运用聚类分析法按照保护状 况将首批名镇(村)划分为4种类型并做出相应评价。 关 键 词：历史文化村镇；保护；评价 中图分类号：F119．9 文献标识码：A 文章编号 ：1000一o69o(2oo6)o4—0497—09 1 引 言 作为文化遗产，历史文化村镇是人类不可再生 的宝贵资源，目前相关研究薄弱，缺乏对这些脆弱 遗产资源保护和继承的理论指导和依据。在实际 保护中常常由于认识的不足和观念的偏差，忽略对 历史文脉、自然环境以及遗产原真性的科学保护， 导致传统风貌的损害和乡土风情的尽失，使很多遗 产变成“遗憾”。因此，在系统分析历史文化村镇 价值特色以及影响保护状况各因素的前提下，探索 并建立一套切实可行的保护评价体系和方法，对及 时发现保护中存在的问题，科学制定保护对策，促 进我国优秀历史文化遗产的保护传承都将起到十 分重要的意义。本文在构建历史文化村镇保护评 价体系的基础上，以中国首批历史文化名镇(村) 为例，对专家关于名镇(村)保护状况的主观评判 进行调查，据此对首批名镇(村)保护状况进行分 类评价。 2 历史文化村镇保护评价指标体系 构建 2．1 国内外相关研究进展 国外关于遗产保护的研究主要开始于 2O世纪 中后期，研究内容集中在建筑遗产和历史城镇(地 区)的保 护 政 策Ll 】、保 护 方 法 ’ 】、保 护 规 划 。 们等方面，而关于遗产评价研究n 钉则是近 几年才有学者予以关注。Purcel and Nasar从环境 感知角度提出了包括原型感知、熟悉程度、外在风 貌和审美体验的评价模型(1992)?¨；Bass and Lig tendag认为遗产价值最为重要的是典型性，其次是 稀有性，另外还有环境和格调的一致性、多样性和 年代(1995)【l ；与专家注重遗产的价值特征信息 不同，遗产地居民更关注遗产的形态，他们对遗产 的评判标准可以归纳为形态、信息、功能用途、情感 因素等4方面，其中形态又可细分为美观度、完整 性、独特性、艺术性 (Coeterier，2002)?引。还有的 学者从保护与复兴角度对历史城镇的自然环境、人 工环境和社会经济环境进行了分析评价 (Naciye Doratil，2004) ? 。 Freeman (1999)、Mazzanti (2002，2003)、8edate(20o4)则分别从经济、文化价 值、居 民态 度不 同尺度探 讨 了遗 产评价 的方 法 引。 我国学者对遗产保护评价研究，已经有了一定 积累。朱光亚以苏州和绍兴为例探索了历史文化 名城建筑遗产的评估方法(1998)D9]；查群对建筑 遗产的可利用性评估体系进行了研究 ；李娜基 收稿日期：2004—10—14；修订日期：2005—07一l6 基金项目：建设部重点研究课题历史文化名镇(村)评价指标体系研究)(2004012)的部分成果 作者简介：赵 勇(1972一)，男，河北平山人，博士研究生，主要从事遗产保护、旅游地理及城乡规划研究。E—mail：zhaoyong_nju@ya— hoo．corn．cn． 498 地 理 科 学 26卷 于AHP分析法建立了历史文化名城综合评价模型 (2001)[2H；梁雪春针对城乡历史地段的综合价值 展开模糊综合评判研究(2002) ；常晓舟则构建 了西北绿洲历史文化名城持续发展评价指标体系 (2003) 圳。 从国内外遗产评价的研究来看，由于遗产评价 中所需的数据信息不宜在有关统计资料中获取，有 些指标还需要从景观环境以及人为感知的角度去 评价，因此社会调查就成为遗产评价中一种行之有 效的研究方法；但由于遗产评价中存在专业背景、 评价目的、价值观念的不同，从而引起遗产评价在 体系设计、指标选择和评价方法的差异，其评价则 常常是侧重某一个方面或某一特定地域，在具有普 遍代表