关于中国疆域理论研究的几个问题.docVIP

关于中国疆域理论研究的几个问题 　　有关中国疆域的研究，应该说有着悠久的历史。作为中国正史之一的《汉书》首设《地理志》，对多民族统一国家的疆域自传说时代至西汉时期的形成和演变作了相对系统的阐述，可谓开中国多民族国家疆域研究之先河。①此后，历朝各代的正史都有《地理志》详述疆域变化，而唐代出现的《元和郡县图志》、宋代出现的《太平寰宇记》以及元、明、清各朝的《一统志》更是将多民族国家疆域的阐述专门化。虽然这些史书不能算作是现代意义的疆域研究，但也为后世进行中国疆域研究奠定了牢固的资料基础。进人近代以来，随着列强对中国疆域的蚕食鲸吞，在“亡国灭种”的危机面前，学术界对中国疆域的研究日益得到高度重视，并一直延续到中华人民共和国成立。20世纪2040年代，先后有葛绥成的《中国边疆沿革史》②、顾颇刚和史念海合著的《中国疆域沿革史》③、夏威的《中国疆域拓展史》④、童书业的《中国疆域沿革略》⑤等著作出版，可以看作是这一时期中国疆域研究的代表著作。 　　一、“中国疆域”的指称范围及其属性 　　“中国疆域”的指称范围，似乎是一个不应该有争论的问题，但实际情况并非如此。论及中国疆域的形成，首先需要面对的问题是“中国疆域”的指称范围。关于“中国疆域”含义的界定，涉及两个主要问题:一是需要明确将被探讨的“中国疆域”之“中国”是何时的“中国”，以及它与历史上“中国”的关系。二是需要对“中国”的属性作出明确界定，要明确它是“自古就是”多民族国家还是单一民族的汉族国家?对这两个题，也是历史上众多王朝或政权为之长期争夺的目标。但是可以说“中国”(天下)无论是人们的意识中还是在历史现实中，自秦汉以来的中国历史中，它都是一个由多民族构成的“政治体”。它的核心区域可以确定为中原地区，更正确地说是西汉的郡县区域，因为后代众多王朝在阐述疆域变化时都是以西汉的郡县区域作为基准来阐述盈缩变化的情况①。经过了历史长期的发展，这一区域和周围的其他地区(人们习惯所说的“边疆”)不断凝聚，最终在清代形成了具有近现代意义上的-“中国”(清朝)的疆域。 　　二、“中国疆域”不是静止的而是一个动态的过程 　　人们经常可以见到涉及中国历史的论著有“中国自古就是一个多民族国家”的表述，应该说这种认识不符合事物发展的规律，因为“自古”预示着静止，而静止对于任何事物来说都是相对的。也就是说，认为中国疆域“自古”就存在的认识是不科学的，不仅不符合“中国”含义的演变过程，更不符合中国多民族国家疆域形成的实际情况。对此，近年来有关中国疆域史的论著基本不再采用这种说法，但是具有类似性质的观点还是依然存在着，并没有引起学者的重视。学界在处理历史上的中国疆域问题时，以现在中华人民共和国的疆域范围去框定历史上中国疆域的范围已经成为一种惯例或主流意见。对于这种观点，周伟洲在《历史上的中国及其疆域、民族问题》一文中已经有过精辟的分析:“历史上的祖国(中国)不是一片相当于今天中国的地域，而是同今天中国一样是一个国家;或者是统一的国家(统一时期)，或者是由这个统一的国家分裂为几个国家(分裂时期)……那种以地域和文化的概念调换国家概念的论证方法，是不能令人信服的。”②笔者非常赞同他的观点，但乃将这种认识归为和“自古”属于同一类的说法，因为这种观点有将中国疆域“静止”化的嫌疑。 　　三、“中国疆域”形成阶段的标志:《尼布楚条约》的签订到鸦片战争的爆发 　　“中国疆域”的形成既然是一个动态的过程，那么结束的时期如何确定也是一个重要问题。目前学术界一般将鸦片战争的爆发作为中国疆域最终形成的标志，以前述近年出版的几部疆域史著作为例。 　　刘弘煊《中国疆域史》是近三十年国内第一部阐述“中国疆域”形成历史的专门性著作，出版于1995年。该书将中国疆域的形成过程划分为五个时期:第一个时期，准备时期，时间从传说中的炎黄战争到西周时期;第二个时期，初步形成时期，时间是从春秋战国到东汉王朝末年;第三个时期，发展时期，时间是从三国时期到唐朝末年;第四个时期，正式形成时期，时间是元、明、清的大统一;第五个时期，保卫中国疆域的完整统一而奋斗时期，时间是从鸦片战争到现在。 　　林荣贵主编的《中国古代疆域史》出版于2007年。该书将中国疆域的形成分为:“统一多民族国家初步形成和发展时期的疆域(旧石器时代至公元220年)”、“统一多民族国家进一步形成和发展时期的中国疆域(220年至907年)”、“统一多民族国家全面形成和发展时期的中国疆域(907年到1840年)”。①马大正等著《20世纪的中国边疆研究-一门发展中的边缘学科的演进过程》1997年黑龙江教育出版社出版，虽然是第一部系统阐述中国四中国疆域形成的理论探讨:多角度探究其内在形成动因。如前所述，目前为止，已经有多部