论司法公信力的认知逻辑.pdfVIP

2014年9月 云南大学学报法学版 September，2014 第 27卷 第 5期 JournalofYunnanUniversityLaw Edition Vo1．27 No．5 文章编号：CN53—1143／D(2014)05—13—08 法学论坛 论司法公信力的认知逻辑 安恒捷 摘 要：在当代 中国社会存在严重的信用危机和司法信用危机 的背景下，回答三方面问题，即何 为司法公信力，为何要重视司法公信力建设以及如何进行司法公信力建设，显得必要而迫切 。依循公 众和司法两个角度进行递进式的因果界定并得 出司法公信力的概念 ，即司法公信力是指基于司法者 履行 司法承诺的程度 ，公众对 司法的信任 以及 司法基于此而获致的权威性和影响力。从 司法公信力 概念 出发 ，司法公信力建设 的路径可从理论逻辑 (包括司法能力和职业保障)和历史实践两方面展 开。而司法公信力建设的意义则从时事政治、社会的法治化治理和司法职能三方面考察。 关键词：司法公信力；司法承诺 ；信用危机 ；法律职业 当下转型中国存在严重的社会信用危机，其中司 司法公信力均围绕本体论意义上的回答展开。信用 法信用危机是社会信用危机的重要表现。失信的社 基于对承诺的切实履行，司法信用同样基于司法承诺 会充满风险。风险社会 (risksociety)理论是对于人 的履行。司法主体如何才能让公众信任其有能力履 类现代社会的描述性定义 。在风险社会 中，信用缺失 行司法承诺?从理论逻辑与历史逻辑两方面进行考 将增加社会成员之间的沟通成本，而充满信任感的社 量不失为明智之举，其中理论逻辑包括司法者履行承 会则有助于社会成员间的沟通与交流，信息成本的降 诺的能力与保障，历史逻辑则是公众对于司法者独立 低催生了社会 的活力以及社会成员的幸福感 。 公正司法的历史记忆与评价。唯此，司法公信力建设 司法信用作为社会信用的一个面向，其背后的理 才有的放矢。 论机理可 以遵循这样一条逻辑脉络：承诺一履行承 一 、 对司法公信力含义的理解 诺一信用一司法信用一司法公信力。本文正是基于 理解司法公信力的关键在于理解公众对司法的 上述逻辑脉络展开。司法信用中，司法承诺是前提， 信任度以及司法基于此种信任对公众的影响力。前 只有履行 自身承诺才有信用可言，也只有以信用为前 为因，后为果。由于后者 自然发生，司法公信力建设 提才可能有 “力”，并非一味地着重 “力”而忽视 自身 应着重关注前者。认识到这一点尤为重要，可以使我 承诺的履行、信用的建构 。 们摆脱某种理论和实践上的误区。现实中，司法公信 回答 “何为司法公信力”，首先须厘清司法公信 力往往直白地被理解和强调为司法对公众的影响力， 力中存在的两个主体：公众与司法。从该角度理解司 无视因果 ，重角力 ，疏于理。司法因由手中权威资源 法公信力体现了一种因果递进式的逻辑关联：司法公 的匮乏，根本无法以力取胜，遂陷入一筹莫展的尴尬 信是公众对司法信任度的体现，也正是基于此种信 境地。 任，司法才有对公众的影响力。研究司法公信力应 目前学界对司法公信力含义的理解主要集中在 当以司法对公众的公信为前提，基于公信而产生司法 三个视角：能力视角、认知视角 (或称主观视角)、互 影响力只是 自然生发现象。 动视角 (或称关系视角)。②能力视角认为现代司法公 基于上述分析，为何建设司法公信力与如何建设 信力 “实际上也就是 以