科技与法律的价值整合.pdfVIP

科技与法律的价值整合 侯纯‘ 社会生产和组织方式的变迁，社会道德的进步，人们行为规范和行为方式的更新，都和科 学技术的进步密切相关。每一科学理论的提出，都向人们展示了新的可能、新的价值。新技术 引进之快常常使我们来不及去适应，但我们必须明白它们如何影响我们的制度和社会。当今科 技特别是信息技术和生命科学的迅速发展又使我们生活在一个历史性转变的时代，一个在制度、 习惯、观念和价值上都发生着迅速而深刻变革的时代，科技与法律之间也必然要在价值上谋求 新的磨合。 一，真理与价值之间的错位与统合 按照事实与价值两分的思维模式，人类社会的存续与发展明显地受到两种因素的制约：一 是客体的规律；二是主体的需要。1前者属于事实领域，后者属于价值领域。然而，科学技术对 人类社会满足自己需要的能力和范围发生着越来越深刻而全面特别是负面的影响，已使越来越 多的人们开始对事实与价值两分对科学技术发展走向的效应进行反思。 科学主要有两个历史根源，即技术传统和精神传统。2科学一般以系统地理解世界为目的， 是对人类知识的一种系统的整理和思考。科学史学家丹皮尔认为，科学可以说是关于自然现象 的有条理的知识，是对表达自然现象的各种概念之间的关系的理性研究。3爱因斯坦也认为科学 是“寻求我们感觉经验之间规律性关系的有条理的思想”。4在他看来，由于在经验和理论之间 不存在必然的逻辑通道，科学家需要自由地创造科学概念，，但这些概念还是得依赖于经验事实。 6诚如彭加勒所说，科学家并没有凭空创造科学的事实，7严格地讲，科学只能是那种能够被看 做为客观的关系。8根据达尔文的理论，科学并非起源于我们探究真理的欲望，而是起源于人类 控制环境以便增大我们的基因传播可能性的驱动力。9科学哲学家库恩则注意到，科学不是“一 种永恒不变的科学真理”，m叫它也许根本就不是通过发现和发明的积累而发展起来的。¨为揭 示科学的非累积性发展，他提出了“范式”这一重要概念。范式如同一个过滤器。不仅使输入 的信息发生形变，甚至还决定了输入信息的类别。12另一位科学哲学家波普尔指出，科学的目 载于‘科技与法律》，2004年第l期。 1参见王宏维：‘社会价值：统摄oj驱动》，人民出版社1995年版，第17页． 2参见(英)梅森：‘自然科学史》，上海译文出版社1980年版，第l页． 3参见丹皮尔：《科学史》，商务印书馆1975年版，第9页。 ‘参见许良英等(编译)：《爱冈斯坦文集》(第3卷)，商务印书馆1979年版，第253页．转引自周德海：“科 学革命是科学世界观的根本变革——爱冈斯坦科学革命思想述评”，载‘自然辩证法研究》1996年第10期． ’参见周德海：科学革命是科学世界观的根本变革——爱凶斯坦科学革命思想述评》，载‘自然辩证法研究》 1996年第lO期． 6参见爱闪斯坦：《物理学与实在》，载爱冈斯坦晚年文集》，海南jI{版社2000年版，第5993页． 7参见彭加勒：科学的价值》，光明fJ报ff{版社1988年版，第320贞。 8参见彭加勒：《科学的价值》，光明}l撤}l：版社1988年版，第339～340页。 9参见(荚)约翰·霍根：《科学的终结》，孙雍_材等译，安道校，远方}l；版社1997年版。第16～17页。 m参见(荚)T·S·库恩：‘科学革命的结构》．李宝恒、纪树谚译，．1：海科学技术{}；版社1980年版，第143～ 144页。 ¨参见(荚)T·S·库恩：‘科学革命的结构》，李宝恒、纪树立译，上海科学技术出版社1980年版．第l～2 页． 亿参见(荚)大卫·格罩芬：‘论心与分子：心身相关宇宙中的后现代医学》，载(美)火卫·格里芬(编)： ‘后现代科学——科学魅力的冉现》，中央编译；Ij版社1995年版，第178页． 一110． 的是对于我们以为需要说明的任何事物，找出令人满意的说明。1知识，特别是科学知识，是通 过朱经证明的(和不可证明的)预言，通过对问题的尝试性解决，通过猜想而进步的。2科学社 会学家贝尔纳则注意到了科学的社会作用，他指出：从物质方面来说，我们今天所见到的文明， 如果没有科学，是不可能的。，在他看来，科学可以作为一种建制，一种方法，一种累积的知识 传统，一种维持或发展生产的主要因素，以及一种构成我们的诸信仰和对宇宙和人类的诸态度 的最强人势力之一，而且。科学和社会以诸多方式发生着相互作用。‘ 与满足人的物质需要更直