科技节目要做实、做新、做活.pdfVIP

275 科技节目要做实、 做新、做活 在“科教兴国”的大背景下，国内电视科技节目近年来已有 r长足的发展。目前，全国有近二十个省、市、地区建有科教频 道，几乎所有的电视台都办有科技栏目或播放科技节目。科技宣 传已经形成了相当的声势。但由于受国内社会、经济和科技发展 水平、电视制作手段和经费投入，尤其是受科技节目制作人员的 业务素养、创作观念的制约，国内自制科技节目的整体质量和水 平与国际水准还有相当差距，传播效果也普遍不尽如人意。这主 要表现在三个方面：内容的科学性、准确性的缺失和声画表现的 模糊错乱；选题及视角的陈旧与迟钝；表现形式和手法的呆板和 单一。可以形象地概括为“虚”、“旧”、“呆”三字。 针对以上“虚”、“旧”、“呆”三字弊端，笔者提出“实”、 “新”、“活”三字以救之。认为国内自制科技节目必须首先要做 “实”，进一步要做“新”，最终要做“活”。只有这样，才能满足 广大观众对科技节目日益增长的需求，才能使我国的科技节目在 国际舞台上占有一席之地，也才能完成电视科技传播工作者的历 史使命．． 一、首先要做“实5 科学的本质特征就是真实，从科学诞生之日起，追求真实就 216 科技传播与社套发展 是它的终极目的，来不得半点儿虚假和模糊。作为科技传播载体 的电视科技节目没有理由不遵从这个原则，这是科技节目产生存 在的一个前提，也是其较之其他节目的本质特征。因此，科技节 目必须在理性上保证真实、准确，在感性上保证具体真切。这应 视为科技节目的最基本、最起码的要求。 在理性上保证真实准确，即在报道内容上把科学性、客观性 放在第一位。科学性不仅仅对科学现象、概念、数字、知识等的 准确反映，而且指现象等背后的规律、本质、机理和方法、精神 的全面、准确的把握。目前，我们有不少科技节目在传播知识的 层面上还存在着似是而非、错误百出的情况，尤其在数字、年代 等方面的错误更是屡见不鲜，有的甚至造成了天大的笑话。不少 节目虽然在知识层面没什么问题，但在对本质和精神的深层把握 上出现偏差，宣传了一些非科学、伪科学，甚至反科学的东西。 例如对于“水变油”，对于“UFO”的炒作，都造成了恶劣的社 会影响。与“科学性”相关的是“客观性”。有时在“科学性” 上犯错误常常是认识问题，而在“客观性”上犯错误则往往是主 观的态度问题。主观武断，甚至有意做假，制造弥天大谎，以达 到某些不可告人的目的，这是科技报道的头条大忌。电视媒体传 播迅捷广泛，如果以讹传讹，后果将不堪设想。所以，电视科技 节目必须把内容的科学性、客观性摆在首位，始终远离“虚妄” 的泥潭。 在感性上保证具体真切，这是电视科技节目表现规律和纪实 风格的必然要求。但是，由于我国的科技节目的主体是从我国 五、六十年代的声画分离的老专题片发展而来，缺乏西方纪录片 的纪实精神，在拍摄中不注重细节、过程、变化、声音等要素的 如实纪录，后期编辑时又以解说为主，声画作为陪衬，因而节目 显得笼统模糊，缺乏表现力、可视性和吸引力，这是我国科技节 目与先进国家科技节目的一个明显区别。如果说在内容上不科 科技节目要傲妻、微轩、截活 217 学、不客观的“不实”还是个别现象，那么在表现上的这种笼统 和模糊就是一种较为普遍的倾向了：一是“万能画面”的滥用， 与节目内容不相干的空镜头、中性镜头大量使用，好像只是为填 充时长，使人感到笼统模糊；二是声画的普遍错位，形成两张 皮，甚至说火星看到的是木星的画面，讲DNA却展示癌细胞的 动画，使人感到莫明其妙；三是无端地使用影视资料，捉襟见 肘、似是而非，让人产生许多歧义；四是废弃真实鲜活的同期 声、现场声和效果声，而配以大段不搭调的音乐，形成嘈杂的干 扰，令人如坠人五里雾中。这种笼统、模糊，甚至错乱的表现方 法给观众留不下深刻的印象，其传播效果就可想而知了。因此， 科技节目要想取得理想的传播效果，就必须在保证内容的真实准 确的基础上，再把声画表现进一步做实，即突出纪实风格，声画 严格对位，并将那些精彩的细节、瞬间、声响、过程、变化等凸 显出来，让人感到