科技成果评价与社科成果评价的比较研究.pdfVIP

2009全国科技成果评价与转化学术研讨与经验交流会论文集 科技成果评价与社科成果评价的比较研究 张也卉王菲菲邱均平 (武汉大学科技部武汉大学中国科学评价研究中心) 摘要：科研成果评价是科研管理的基础，对于政策制定和人才 管理都有非常重要的作用。本文针对科技成果与社科成果的特 性，分别从评价含义、特点、体制等宏观层面和评价标准、指标 体系、评价方法等微观层面对两种成果的评价进行了比较分析， 二者有明显的差异性，在评价体制、评价方法等方面上要相互独 立，保持个性；但由于部分共通性的存在，彼此也可以相互借鉴， 进一步完善评价体系。 关键词：科技成果社科成果评价体系 比较研究 1概述 科技成果是科学技术研究成果的简称。是指人们通过实验观察、调查 研究、研制开发、生产考核、辨证思维等一系列研究活动所取得的，并经 过鉴定确认具有一定的学术意义或实用价值的创造性结果。从其内容及管 理角度要求，科技成果必须具备新颖性、先进性、实用性和完整性等基本 条件。科技成果主要有基础理论研究成果、应用技术研究成果和软科学研 究成果三大类，有物质和知识两种表现形态，范围包括了自然科学以及与 自然科学有关的软科学成果，但不包括社会科学成梨11。社会科学研究成果 是人们在研究和探索各种人类社会现象的本质及其发展规律的实践过程中 创造出来的具有一定学术价值、社会效益或经济效益的精神产品。它主要 是以文献为知识载体(包括学术专著、期刊论文、译著、研究报告等成果 16 科技成果评价与社科成果评价的比较研究 形式)进行信息交流和传播的。与科学技术研究成果相比，既具有客观规 律性研究的相同点，又具有表现无形性、效益潜在性与作用公用性等独特 之处。这也在一定程度决定了社会科学成果评价与科技成果评价的不同， 本文将从宏观和微观两个层面对二者进行比较分析。 2科技成果评价与社科成果评价的宏观比较 2．1评价含义的比较 从本质上来讲，各种科学研究活动本身都是一种价值创造的过程。无 论科技成果评价还是社科成果评价，都是指评价者(同行专家、政府部门、 或任务委托单位、合同验收者、用户等)，采用特定的评价标准和评价方法 对科研成果价值的评定(或评议活动)。但二者所涉及的各种评价要素却是 不同的。科技成果评价的评价主体可以是政府或企业等任务委托单位、合 同验收者以及专家、用户等等；评价客体是各种科学技术研究成果。社科 成果评价的评价主体主要是政府及各组织机构、同行专家等；评价客体是 社会科学研究成果。科技成果研究注重的是对具有自在性的自然客体的研 究，是从“物”的角度出发的；而社会科学成果注重研究的是人文社会现 象，包括主体的本质和活动、主客体的关系及主体间的关系等，是从“人” 的角度出发的。评价主体与客体的不同也就决定了评价中介(评价标准、 方法、程序等)的不同。科技成果的创造与评价主要运用的是以实证、说 明为主导的理性方法，并辅以主观判断的感性方法；而社科成果的产生与 评定还需要运用理解以及想像、直觉等诗性方法。当然其中二者也有很多 共通之处。具体方法的比较将在下文的微观层面部分进行阐述。 2．2评价特点的比较 自然科学与社会科学既具有客观性、规律性的相似之处，又在研究对 象、研究目的、研究方法以及研究功能等方面存在差异之处，在其基础上 的科技成果与社科成果也就有了共性与异性并存的特点，对二者的评价也 依然如此。在科技成果评价中一般可大量采用间接指标，在很大程度上用 定量和准定量的数值取代模糊的定性评价，将人为因素的影响减少到最低 限度，增强了评价结果的客观性。但由于社会科学成果是以各种社会现象 17 2009全国科技成果评价与转化学栅讨与经验交流会论文集 和精神活动为研究对象的，其价值难以像自然科学那样可以当下完全估算 和评价。成果的非定量化、不可重复性，社会、经济效益的时滞性，产生 价值的潜在性等特点使得社科成果评价大多以定性评价为主，往往带有很 强的主观色彩，也就加大了评价结果的不确定性【2】。另外，社会科学研究对 象涵盖众多学科，学科间的多样性和差异性也致使成果评价比科技成果更 加复杂，评