刑事诉讼法修改背景下的侦查证据运用研究.pdfVIP

2015 年 1 月 北京警察学院学报 January 2015 1 No.1 第 期 Journal of Beijing Police College 【 】 法学与法律适用 刑事诉讼法修改背景下的侦查证据运用研究 王志勇 1 ，陆 栋 1，2 （1.中国人民公安大学，北京 100038；2.北京警察学院，北京 102202） 摘 要：第二次刑事诉讼法的修改给侦查取证工作带来一系列的挑战。为突破作证之窘，化解侦查之困， 在理论探讨的基础上，认真梳理侦查证据的运用，树立侦查法治理念，服务于法治中国建设。 关键词：刑事证据；侦查模式转换；侦查策略创新 中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：2095-5758（2015）01-0024-04 [1]150 证据是整个诉讼活动的基础和核心，也是诉 （证据价值或证据作用）。 来源越客观、越真实， 讼实务中最实际的问题。[1]155 在刑事诉讼中，证据 证明力越大；证据与案件事实联系越紧密，程度越 贯穿整个刑事侦查活动的始终，是起诉和审判的基 强，证明力越优；证据主体和程序越合法，证明力 础和前提，证据是否确实充分在整个刑事诉讼中起 越强。如果说客观性和关联性（相关性）是证据的 着不可替代的重大作用。第二次刑事诉讼法修改之 内容，合法性是证据的形式，那么，证明力特别是 后，“不得强迫自证其罪”以及“非法证据排除规 证明力大小的判断是内容向形式的完整过渡和真实 则”的确立使传统的口供中心主义向法庭中心主义 统一。也有学者认为，证明力是由真实性和相关性 转变，证据的合法性问题凸显，侦查工作面临诸多 两个侧面构成，中国更为重视证据的真实性，而忽 挑战。如何转换侦查模式思维，创新侦查策略，突 略证据所包含的证据信息量多少，以及证据与主要 破侦查困境是侦查机关的当务之急。面对挑战，零 事实的关系等相关性的大小强弱。[2] 笔者认为，证 打碎敲式地修补不能解决侦查证据运用问题，在 据运用特别是证明力大小的判断是一个整体动态、 探讨侦查证据运用原则的基础上提出侦查证据运 有机运用的过程，而非单独割裂，这源于大陆法系 用存在的问题及对策，进而才能更好地指导侦查 理论上的划分，在中国并不能简单类比。但是，证 实践。 明力大小可以参考并侧重相关性。因此，有必要确 定证明力比例原则，对证明力大小强弱进行判断， 一、侦查证据运用的原则探讨 这也可以认为是一种逻辑上的术语约定。其建立的 目的在于适应我国出现的快速程序、被告人认罪、 总结第二次刑事诉讼法修改理念以及结合侦查 区分罪行轻重等侦查中证明环节的特殊要求。 [3] 实践，我国的刑事证据制度有必要构建四个原则， （二）证据合意性原则 即证明力比例原则、证据合意性原则、侦查优益性 证据合