关于库恩“不可通约性”观点的思考.pdfVIP

维普资讯 2007年第 22期 职 业 圈 NO．22，2007 (总第 74期) ZHIYEQUAN (CumulativetyNO．74) 关于库恩 “不可通约性”观点的思考 李晓培 (中共广东省委党校研究生部，广东广州510053) 【摘要】逻辑实证主义者和波普尔学派将经验事实看成科学 人危机，爆发科学革命。 发展的基础，力图从经验观察中发现科学发展的逻辑。库恩从历 整个科学的发展就是沿着这样一条道路发展的，库恩认为 史的角度发现，传统的科学观，都经不起历史证据的比较 ，科学 竞争者的范式之间，在观点上总难有完全的沟通，主要原因是革 的发展是在范式的指导下进行解秘的活动，科学革命是范式的 命之前与革命之后的常规科学传统间的不可通约性。库恩认为 改变，范式之间是不可通约的。在这个基础上库恩回答了科学发 不可通约性主要有以下几方面的原因：(1流争着的范式的支持 展的模式，建立了科学发展的历史主义理论，可以说 “不可通约 者对于候补范式所应解决问题的清单看法不同。正如库恩所说 性”观点是库恩范式理论 的逻辑起点。 “运动理论是否必须说明物质粒子之问的引力的原因，或者它可 【关键词】库恩；范式；不可通纾生『；科学发展 以只注意到这种力的存在呢?牛顿力学被普遍抛弃是因为不像 【中图分类号】B15 【文献标识码】A 业里士多德和笛卡儿的理论，它暗示了后者对这问题的回答。当 【文章编号】1671—5969(2007)22—0022—03 牛顿的理论已被接受时，一个问题因此就从科学中排除了。可 是，那个问题是广义相对论可以骄傲地声称已经解决了的一个 库恩是二战后最具影响力的一位科学哲学家，他从科学史 问题。”1]【(2)在旧范式转变为新范式之后，它们通常收编了许多 视角探讨常规科学和科学革命的本质，第一次提出了 “范式” 传统范式以前使用过的词语和仪器，既有概念上的也有操作上 (pamdigIn)理论以及 “不可通约性”等概念，提出了 “革命是世界观 的。在新范式中老的词语、概念和试验彼此之间有一种新的关 的转变”的观点，深刻揭示了科学革命的结构，开创了科学哲学 系，其不可避免地导致两个学派之间存在误解。例如 那“些因为 的新时期。本文以“不可通约性”概念为主线，通过分析 “不可通 空间不能 弯‘曲的’而嘲笑爱因斯坦广义相对论的外行人 ，并不 约性”的概念以及其与范式、科学发展的关系和其使用范围，来 简单是不正确或弄错了。同样，那些试图发展起欧几里得框架中 重新认识库恩 “不可通约性”观点在整个科学哲学中所 占的重要 的爱因斯坦理论的数学家、物理学家和哲学家也是如此。”BI(3) 位置。 竞争着的范式的支持者在不同的世界中从事他们的事业。库恩 一 、 “不可通约性”的含义 说 “一个世界包含了缓慢下降的受制约的石头，而另一个则包含 “不可通约性”观点是库恩在其著作 《科学革命的结构》中提 重复自身运动的单摆。在一个世界中溶液是化合物，在另一个世 出来的，在 1969年为本书(《结构》)写的后记中以专节出现题名 界则是混合物。在一个世界嵌置于平直空间模型中，另一个则在 “范例、不可通约性与革命”，其文一开头就讲到他要澄清本书的 弯曲空间模型中。”1]『 一 个重要基础，即不可通约性及其在科学家关于理论选择的辩 二、“不可通约性”作为范式理论的逻辑起点 论中的重要性的评论。