论推定的适用对民事诉讼证明责任分配的影响.pdfVIP

LegalSystem AndSociety 2010年 1己月(上 ) {I}I占缸金 论推定的适用对民事诉讼证明责任分配的影响 曲 妍 摘 要 在诉讼过程中，法官发现真实受主客观两方面的限制，无法对每一个要件事实都了如指掌——真伪不明的情况必 然存在。在理论界和司法实践中解决这个问题 目前主要有两种方法：证明责任的分配与推定的适用 两者既有联系又有 区别。在某些情况下，推定即证明责任分配的规范。正确认识推定和证明责任理论有助于指导司法审判的各项工作，从而 防止裁判的随意性，使裁判更加客观公正。由于审判方式不同，本文仅探讨部分大陆法系国家与我国关于推定与证明责任 分配的关系，荚关法系则不在研究之列。 关键词 法律推定 事实推定 证明责任 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009．0592(2010)12-336．02 一 、 推定的基本原理分析 4．我国对推定分类方法 关于 “推定”的概念，理论界有各种不同版本的定义，通说认 我国对推定的分类基本上与法、日类似。在内容上也分为法 为推定是从已知的事实经过推论推断出的另一事实。。大陆法系 律推定和事实推定。法律推定的内涵与法、日基本上大同小异。 国家通常是将推定从内容上大体分为法律上的推定与事实上的 而关于事实推定理论界有较多争论。所谓事实推定就是指法律 推定两种，但在细微之处又有所不同。本文以下将简称法律上的 没有规定，但实践中习惯运用的推定。 在时间过程中由于一种 推定为法律推定，事实上的推定为事实推定。 事实与另一种事实的联系反复出现，证据学教科书自然而然的将 1．法国的分类方法 其纳入了推定的范畴。。这种对事实推定的界定范围较为狭窄， 法《国民法典》第 1349条规定：“推定系法律或法官从已知的 将事实推定 艮定在具有高度盖然性的反复出现的事实，仅承认学 事实推论未知事实得出的后果。”依该条规定，推定可分为法律上 术界公认的推定。如婚姻关系存续期间所生子女推定为婚生子 的推定和非法律上的推定。前者是指，为特别法所JJu于一定行为 女；法院生效判决所认定的事实推定为真实的事实等。也有学者 或一定的事实的推定。下列情形为法律上的推定：一是法律根据 持不同的观点：认为事实推定，是指司法机关或者法官由已知的 某种行为的性质，推定其有违法律的规定而认为无效；二是法律 事实，根据人类的一般经验规则推理待证事实是否真实。。这种 规定在某种特定情况发生时成立所有权或解除债务；三是法律对 观点从司法实践的角度出发，凡是法官运用经验法则由一事实推 于确定的裁判所规定的效力：四是法律对于一方当事人的自认或 导出待证事实成立均为事实推定。 宣誓所规定的效力。后者是指，由审判人员根据学识与智慧定 笔者认为，由于推定具有先定性和或然性，为 了保证司法谦 之，但审判决人员只得为真诚的、正确的、而且前后一致的推定， 抑的中立本性，第一种观点倾向于将事实推定JJu以严格的限制， 并且只于法律许可用人证的情形始得为之，但在欺诈为原因而提 以防止推定的滥用。但这种方式无疑也有很大的弊端，司法实践 起取消证书之诉的情形，不在此 需要面对各种各样的问题，决不仅仅是国际上和学术界公认的那 2．日本的分类方法 么几种联系。事实上，由于普遍接受性，具有高度盖然性的推定 依日本学者的观点，推定也被分为法律上的推定与事实上的 己逐渐地被规范化，成为法律推定，或者等同于准法律推定。而 推定 。事实上的推定是指在具体诉讼中，法官根据 自由心证原则 第二种观点则过于宽泛，没有对事实推定适用的场合和条件加以 依一定的证据推定系争事实。法律推定 是指法律规定由A事 限制，简单地将经验规则的适