论美国的法律职业一元化制度.pdfVIP

内容摘要 法律职业是社会分工的产物，其形成经历了一定的历史阶段，并随着社会 经济及法律自身的发展而逐渐完善。法律职业已成为现代社会中不可或缺的重 要组成部分。对法律职业的内涵和外延，学者们有不同的理解，这主要由各国 历史传统、行政体系、法律制度及文化背景等的差异所决定。广义的法律职业 指从事与法律有关的职业的人员。狭义的法律职业仅包括法官、检察官和律师。 本文将这一概念限定于狭义上的理解，仅指律师、检察官和法官。作为特定的 共同体，法律职业的结构大体上有两种模式：英美法系国家采用的一元化模式 和大陆成文法系国家采用的分业模式。 本文主要论述美国法律职业一元化制度。所谓法律职业一元化就是指法律 职业间（律师、检察官、法官）以律师职业为基础，检察官和执业律师身份同 质，从资深律师中选任法官的制度。各法律职业（主要指律师、检察官、法官） 虽各有分工，但联系紧密，可以相互转化，这种转化主要指律师（包括公职律 师和私人律师）向法官的转化，律师是其他法律职业的基础和来源。 美国法律职业一元化制度的形成，与英国的相关制度有一定的渊源关系， 但二者既有相似之处也存在差异。本文主要从法学教育和法律职业两方面对二 者进行比较。美国早期的法学教育，在教学方式和内容上都深受英国的影响， 都是从学徒见习的方式中逐渐发展起来的。现今两国的法学教育都属于职业教 育，教育的目标就是培养律师。在法律职业构成上，主要对律师、检察官、法 官职业进行比较。从几种法律职业的任职情况，律师职业是从事其他法律职业 的主要基础。但英国的法律职业一元化程度更高，因为无论在英国还是美国， 职业律师都是法官和检察官的基础，而英国对律师的经验要求更加严格，法官 和检察官必须从有丰富经验的律师中选任，而美国的法官主要是从律师中选任， 但也不排除从法学教授等其他法律职业者中选任的情形。美国法律职业一元化 制度形成的影响因素主要有三方面：判例法的法律渊源，经验主义理念的影响， 抗辩制诉讼程序等。这些综合因素塑造了一个以判例、法院为中心的法律环境， 各法律职业之间具有共通性，法律职业阶层的素质普遍较高。 三权分立的司法原则决定了司法机关在国家机构中的重要地位，又由于美 国实行“双轨制”的司法体制，联邦与州有各自的法律系统，美国的法律职业 构成也具有联邦和州的“双重”特色。法院及法官具有较高的地位，法官的素 质也较高。律师依其职能，可划分为私人律师和公职律师，检察官在性质上可 视为国家雇佣的政府律师，和私人律师具有同质性。从事律师职业的人很多， 这为从优秀律师中选任法官提供了人才基础。 法学教育是法律职业的学识基础，法律职业资格是从事法律职业的准入条 件，法学教育模式与法律职业特征相互影响，相应的，法律职业资格考试的形 式和内容也不同。美国的法学教育是一种职业教育，没有一般意义的法学本科。 取得其他专业学位，再经过三年的法学院的学习，就可以取得JD学位。教学一 般采用案例教学法，由教授引导学生用“苏格拉底”方法进行讨论。同时还有 模拟课程、法律诊所等方式对学生进行实务训练。获得JD学位，再通过律师资 格考试，便可以选择做律师了。美国各州在律师资格的取得方面的规定也不尽 相同，除了威斯康辛州以外，美国所有州均要求首次申请进入律师业的申请者， 必须通过律师资格考试。由于律师资格考试是由各州举行的，因而取得的资格 一般也仅在本州内有效。 美国的法律职业一元化主要有以下特征:共同的法学教育背景，法律职业之 间的流动性，法官处于法律职业的顶峰，其中法律职业之间的流动性是法律职 业一元化最重要的特征，主要表现在法律职业之间的交换，即法官的选任主要 从资深律师中进行。美国法律职业一元化有利于法律共同体形成统一的法律思 维，有利于司法独立，体现了司法民主的精神。法律职业界面临的一些问题也 会对一元化产生消极的影响，主要表现在律师对利益的过分追逐，影响了律师 在公众中的形象及从律师中选任的法官如何处理利益冲突问题等。当然，律师 在社会中的作用不容置疑，律师协会及一些优秀的律师都在为改善一些不良的 影响而努力。 法律职业一元化制度中的法官选任，对我国的法官职业化建设也是有借鉴 意义的，这就是要从具有丰富实践经验的律师中选任法官。目前我国法律职业 存在的问题很大程度上可以归结为法律职业者的素质问题，其中提高法官的素 质十分关键。从优秀律师中选任法官主要是出于对其职