保护古建筑一个沉重话题.docVIP

保护古建筑一个沉重话题 　　中国城市化高潮已?来临。按照国际惯例，一个国家的城市人口超过30％就会出现城市化的高潮，每年城市化率将达到百分之一至二。这就意味着今后中国每年有一千万至两千万的农村人口移居到城市。在这样的情况下，就会开展大规模的建设。中国建设高潮已?历了十几年，今后中国还有三十至四十年的城市化高潮。将有总数五亿的农民移居到城市。 　　在城市化高潮中一个最大的问题就是：历史古迹大批毁坏，使得国家、民族的历史文化遗产荡然无存。这些历史文化遗迹和自然风貌是不可再生的、非常脆弱的，毁坏了不可再生。 　　触目惊心的大毁坏 　　镜头一：“关云长败走襄樊”。 　　湖北省举办的“海峡两岸关公暨三国文化论坛”刚刚结束，襄樊市唯一尚存的关帝庙――汉圣庵却被房地产开发商半夜用推土机铲平，上演了一出“关云长败走襄樊”的现代闹剧。 　　镜头二：国家级保护区内铲车“逞强施威”。 　　国家4A级景区、信阳董寨国家级鸟类自然保护区和灵山省级风景名胜区的千年景观――灵山金鼎道观，“几个农民说毁就把它毁了”，开着铲车强行将其拆除。 　　长城被一段一段地拆毁截断，国家历史文化名城襄樊的千年古城墙一夜之间被摧毁，清代鸦片战争的主战场、宁波商帮的发祥地定海古城被夷为平地，作为北京民居灵魂的北京四合院几近消亡……我们的城市，正在以远离多样性、差异性和历史文化特色的方式失去记忆。 　　这一幕幕令人瞠目结舌而又叹息不已的悲剧，说明了在现代化建设过程中，开发与保护、规划与发展之间的矛盾。一些“开发商”利令智昏，为了眼前的私利，不仅“铲”断了文化的血脉、历史的根源，更把自己“铲”进了干夫所指的境地，甚至“铲”进了牢房。 　　我们对于先人文化遗产的承继，究竟有什么样的处置权利?当存古与民生发生冲突，解决问题的尺度何在? 　　解放以来，我国城市中传承着城市文脉的历史古建筑和遗迹受到三次严重破坏，第一次是解放初期到大炼钢铁时期，第二次是“文化大革命”时期，第三次是改革开放之后，借“改造旧城，消灭危房”等动人口号，使某些城市的历史建??、城市风貌遭受了灭绝性的毁坏。 　　我国的城市大都是以旧城区为中心逐渐发展起来的，而这些旧城区一直是城市的?济和生活中心，存在着巨大的商业价值。同时，这些旧区也恰恰是城市记忆最完整、保留历史风貌最多的地区。一些房地产开发商都将眼睛瞄准了这些黄金地段，结果在急功近利、近乎掠夺式的旧城改造中，大量保存完好，承载历史文化传统的建筑、街区被无情地拆毁，代之以钢筋水泥的所谓现代建筑。 　　旧城改造。考验政府的智慧 　　城市是一种历史文化现象，每一座城市都有其独特的历史，每一个时代也都在城市建设中留下了自己的痕迹。我们既要高楼大厦，也要历史文化，两者不能被人为地割裂开来。因此，各级政府在城市建设过程中，最根本的是要树立正确的城市建设指导思想，协调好“拆”与“建”的互补关系，对承载城市记忆的古建筑、古街区，应采取政策、法律上的各种强有力措施，加大对它们的保护力度，保留好人类文明发展的脉络，让城市的记忆永久延续下去。 　　新中国成立以来特别是改革开放30多年来，城市建设发生了翻天覆地的变化，绝大多数城市都由于规模扩展而把历史遗留的旧城区变成“都市中的村庄”。现在，这些旧城区正面临三个方面的冲击：一是旧城区集中了相当数量既缺房又缺钱的双困户，他们迫切要求从根本上改变居住条件；二是房地产开发商把高风险、高回报的赌注押到旧城区重建上；三是地方政府再也不能容忍在城市现代化的漂亮脸蛋上保留一片不体面的“胎记”或“溃疡”。 　　当然，旧城区改造势在必行、无可厚非，问题出在对旧城区不加区别的“格杀毋论”上。如果政府能够尊重城市的历史，在老祖宗留给世人的最后一片故土上悉心发掘历史的遗存，让城市文明发展轨迹得以延续，那么就再也不会一律把旧城区视为建筑“溃疡”，必欲彻底清除而后快。 　　尊重历史，延续文脉，是发展当代先进文化的应有之义。建筑遗产是历史的沉积，是人类文明的结晶。对正在奔向现代化的当代人来说，它是财富，不是包袱；保护它是责任，不是负担。这项事业要世世代代接续下去，不可能一蹴而就。当前正处于城市现代化建设与古建筑保护的十字路口，因而当代人必须担负起这一历史重任。 　　古建筑的价值不可估量 　　古建筑文物是历史的标志，承载着一个城市的历史信息，沉淀着城市的历史记忆，是城市的文脉和灵魂，起着标识城市历史，诠释城市发展进程的作用。可以说，一个城市如果没有历史文化的沉淀，就没有灵魂。保护好古建筑这些历史文化遗存，方能体现城市的历史底蕴和文化品位。然而，在当今城市建设快速发展过程中，古建筑保护工作遇到了前所未有的挑战，无意的破坏、人为的“建设性破坏”，城市建设与古建筑保护往往发生矛盾冲突，似乎要建设就不能太多的顾及古建筑保护，要保护好像就