流动人口社会融合影响因素分析研究.docVIP

流动人口社会融合影响因素分析研究 　　 摘要：近年来我国正经历着人类历史上最大规模的人口流动。由于中国特殊的户籍制度，流动人口几乎已成为除市民、农民外第三大人口群体。如何引导促进流动人口社会融合，让其在城市定居并完成市民化过程，对当前中国社会和谐与经济发展具有重要战略意义。 　　关键词：流动人口 社会融合 战略意义 　　 　　 一、文献综述 　　（一）流动人口社会融合的定义 　　社会融合作为社会政策概念源于欧洲学者对社会排斥的研究，1974年法国学者勒内#8226;勒努瓦在论文里首先使用了“社会排斥”这一概念。1995年联合国哥本哈根社会发展首脑会议指出，“社会融合的目的是创造一个人人共享的社会：每个人都有权利和责任，都可以发挥积极作用。Ratna Omidvar认为，社会融合应该拉近互相隔离的人们在空间、社会和经济上的距离。时至今日社会融合并没有统一定义，普遍观点是：社会融合是动态而非静态的；社会融合既是目的也是手段；社会融合不仅是制度性的也是主观性的融入；社会融合是多维度的、多层面的。 　　（二）国外对流动人口社会融合的研究成果 　　在国外，诸多学者对移民的社会融入问题进行了深入研究。在移民的融入类型研究领域中，戈登的“二维度”划分法认为移民的融入有结构性和文化性两个维度。杨格-塔斯等人的“三维度”模型认为移民的融入可划分为结构性融入、社会文化性融入以及政治合法性融入。恩泽格尔等人认为移民在流入地社会要面临四个维度的融入：社会经济融入、政治融入、文化融入、主体社会对移民的接纳或拒斥等。 　　关于移民在流入地社会面临的社会孤立与排斥以及社会融入限制，西方学术界主要有三种归因理论：人力资本归因论、社会资本归因论与制度归因论。此外国外始终存在同化论和多元化主义之间的争论。 　　对于人口流动的研究，按照空间划分可以分为国际移民和国内移民。国外对于国际移民研究的更多，我国显然是侧重国内移民研究，因此我们需要立足于本国国情，抓住我国流动人口特色进行研究。 　　（三）国内对于流动人口社会融合的已有研究成果 　　从现有的研究成果看，大多数的城市融合实证研究都纳入了客观性指标和主观性指标：前者主要是说农民工生存状态；后者是说的迁移意愿、身份认同、社会地位、交友意愿和困难求助对象，接受本地文化价值程度和社会满意度等。 　　朱力认为城市适应的三个层面是递进的，经济层面的适应是立足城市的基础，社会层面的适应是反映参与城市生活的深度，而心里和文化的认同才能促使完全的社会融合。他指出，“融合与适应不能简单地等于同化，它比同化具有更主动、积极的意义。” 　　社会融合从定义理解，并非单方面行为就可以促成，否则只是“合”而不“融”。如果要达到真正意义上的社会融合，需要双方面共同的努力。 　　 二、研究方法 　　（一）流动人口社会融合衡量指标 　　我们参考朱力的见解，认为融合既要考虑物质、社会关系层面，又要考虑到人的精神层面，且以后者为融合的最高标准。因此我们把“是否对城市有归属感”以及“是否对居住区有归属感”作为因变量，以此衡量流动人口在心理层面上的融入状况。 　　同时我们认为，流动人口的社会融合程度是一个相对概念，在不同区域范围内并不相同。我们把心理的归属感分为“对居住区的归属感”和“对城市的归属感”，做两个独立模型，然后通过做影响因素对比分析，更全面的了解流动人口融合状况。 　　（二）流动人口社会融合影响因素 　　如朱力所言，社会融合的三个层面是递进的，所以我们认为，心理上的归属感不可避免要受到是经济层面和社会层面影响。但是我们的考察重点放在融合双方的意愿、能力上，试图从精神、心理等内在层面了解社会融合影响因素。 　　在这里主要把自变量分为四类：第一类为个人因素，包括性别、年龄、婚姻状况、受教育程度等个人基本情况。个人情况主要反映其人力资本。第二类为迁移状况，包括打工去过的省份、离家外出原因、户口类型是否有过变化、是否希望获得城镇户口等因素。迁移情况可以反映出受访者对于融合的主观态度。第三类为目前工作生活状态，包括居住情况，工作所属产业类型、是否认识小区内邻居等因素。第四类是社会交往层面。首先，融合要考察双方的融合意愿。本文采用“博格达斯主观性社会距离”概念，即可通过测量两个群体之间接触、互动意愿的强弱来测定其社会距离。因此我们需要考察“交友是否考虑本地居民、是否受到本地居民歧视、离家外出是否因为想进入城市”这些因素。其次，双方的社交能力也会对融合有影响，强社交能力者的社会融合状况更好。我们列出受访者日常生活的交际圈，重点考察与本地人的来往状况。再者，受访者本身的心理素质也是相关因素。例如在平时是否感到孤独、无助。乐观的性格和良好的心理调适能力是优秀社交能力的基础，而后者对融合很有帮助。 　　若想作进一步分