服务贸易自由化经济增长效应研究.docVIP

服务贸易自由化经济增长效应研究 　　收稿日期：2011-05-10 　　基金项目：2009年辽宁省科技厅科学计划项目（2009401035）；2010年辽宁省社会科学规划基金项目（L10BJY017）； 2010年辽宁大学亚洲研究中心课题（201004）；2011年辽宁省经济社会发展课题（2011slktzdian-05） 　　作者简介：张 楠（ 1983-） ，女，辽宁营口人，博士研究生，主要从事国际服务贸易研究。E-mail:zn01208@163.省略 　　摘 要：本文将从理论和实证两方面研究服务贸易自由化对经济增长的刺激作用。从理论分析角度看，服务贸易自由化能够产生静态效应和动态效应，有利于国家整体福利提高；从实证分析角度看，1956―2003年日本金融服务贸易保护对日本经济增长产生了十分消极的作用。因此可以得出结论：加深贸易保护对国家经济恢复的作用甚微，只有大力推行服务贸易自由化，加强对外开放力度才能更有效地实现经济增长。 　　关键词：服务贸易；??由化；经济增长效应；SVM 　　中图分类号：F752.68 文献标识码：A 文章编号：1000-176X（2011）09-0013-08 　　 　　一、 文献综述 　　西方学者对服务贸易自由化的研究结论均证实了服务贸易自由化对经济增长存在促进作用。区域经济合作促进经济增长的例子为服务贸易自由化对经济增长的促进作用提供了佐证。 　　Goldsmith［1］的研究指出，金融服务为投资资金效用最大限度的发挥提供了渠道，促进了产量和收入的增加。他利用金融资产、GNP的比率和经济增长率进行回归分析，发现经济增长与金融发展之间存在着一个“粗略的平行”关系。Antoine和Andreas［2］选取电信和金融行业为代表，利用门限回归模型对服务业的开放度与经济增长做了回归分析。对于低收入国家（即人均GDP不超过3 310美元）来说，电信行业的开放程度与经济增长之间存在显著的正相关关系，金融行业与经济增长的关系不十分显著；对高收入国家（人均GDP高于3 310美元的国家）来说，金融行业的开放程度与经济增长之间存在着显著的正相关关系，电信业开放对经济增长的促进作用不显著。Dollar［3］利用关税配额、进出口与GDP的比例作为贸易开放度测算指标，衡量服务贸易开放与经济增长之间的关系。研究结果均表明贸易的开放程度与经济增长存在着正相关关系。King和Levine［4］指出金融服务业通过增强资本积累和技术创新影响经济增长。他们利用金融债务与GDP的比例，私人部门的索赔数量与GDP的比率作为衡量金融业发展指标，分析金融业发展与经济增长之间的关系。通过回归分析发现这些指标均十分显著，与经济增长之间存在显著相关关系。此后他们利用1960年的这些指标预测了1960―1990年间的经济增长率，研究发现这些指标是十分显著的预测变量。Levine［5］利用效用方法分析了金融发展与经济增长之间的联系。他强调了金融体系在帮助降低交易成本、改善实际资源分配方面的五种功能。这五种功能包括消除交易风险，引导资本的有效使用，监管职能，利用金融创新工具增强储蓄的流动性以及便利货物与服务间的交换。Francois和Schuknecht［6］利用回归分析法分析了人均实际GDP增长率与总体贸易开放度、宏观经济变量以及金融部门的集中程度之间的关系。均发现经济增长与金融部门竞争力之间存在强烈的正相关关系。 　　二、服务贸易自由化经济增长效应理论分析 　　（一）服务贸易自由化的静态利益 　　服务贸易自由化的静态利益主要包括降低关税效应和中间投入品效应。这种静态利益适用于专用服务贸易和通用服务贸易。关税效应主要表现为直接关税效应和间接关税效应。直接关税效应是指对以物化服务形式存在的服务产品征收关税，如图书、光盘等。间接关税效应是增加生产所必需的技术、专利咨询等服务成本，从而提高产业生产成本，其产生的效应等同于关税效应。 　　1.物化服务贸易所产生的直接关税效应 　　服务贸易在货物贸易上的固化主要表现为服务贸易保护限制商品价格，产生关税保护效应。国外厂商所征收的咨询费、技术专利费等同进口关税效应，该类费用的征收相当于国外厂商向本国生产者出售商品生产权和销售权的使用权。这是对外国企业所研发的创新技术的一种保护，同时限制本国生产商的生产能力，提高生产成本和研发成本，降低本国厂商在该种产品上的竞争能力。这种企业行为等同于政府行为，相当于外国政府对本国征收该类产品的进口关税。 　　如图1中左图所示，用S和D分别表示本国X产品的供给和需求曲线。本国供给量为Q0，需求量为Q1。现假设本国在生产X产品时，需引进国外技术，技术专利使用费为T，国内需求不变。此时国内供给曲线S会向上移动T，新的供给曲线为S1。技术专利费用的征