新会计准则下资产减值确认思考.docVIP

新会计准则下资产减值确认思考 　　[摘 要] 资产减值准则的制定实施是我国会计制度逐步完善的重要标志,有利于资产负债表更加公允地反映资产的真实价值。本文就资产减值确认的标准、减值迹象的判断、时点、方式和减值测试等问题进行了探讨。 　　[关键词] 资产减值 会计准则 确认 　　 　　资产是由过去的交易或事项所引起的、企业拥有和控制的、预期能够给企业带来经济利益的资源。预期能够为企业带来未来经济利益是资产的重要特征之一。当一项资产不能给企业带来经济利益或者带来的经济利益低于其账面价值时,如果仍按照账面价值对资产进行会计计量,就会导致高估资产,虚增利润。因此,根据谨慎性原则,就需要对资产进行减值测试,确认减值损失,为信息使用者提供更加相关和可靠的信息。 　　一、资产减值确认标准: 　　资产减值是指资产的可回收金额低于其账面价值。目前国际上对资产减值确???有三个标准: 　　1.永久性标准。当资产的账面价值超过可回收金额,且能够判断该状况是永久性的时候才能确认。即只对永久性资产减值进行确认。该标准主要是基于有些资产减值是暂时的,可能很快得以恢复,所以没有必要确认减值损失。 　　2.可能性标准。即资产的账面价值可能不能足额收回时加以确认。可能性标准依据的是谨慎性原则,然而这一标准在运用时选用的确认和计量基础可能不一致会使资产减值的确认带有较大的随意性和不科学性,而影响结果的可靠性。 　　3.经济性标准。资产的账面价值超过可回收金额时就确认减值损失。这种标准下要求能够获得资产的公允价值。 　　上述三种标准中,永久性标准最为严格,能够有效地防止企业管理层的盈余管理行为,但在这种标准下要区分暂时性减值还是永久性减值是非常困难的。与永久性相比,可能性标准确认资产减值的范围较大,比较适合发挥管理人员的判断能力,但其缺陷是提出的限制条件不高,对资产减值可能性的大小及可能性为多大时才予以确认的判断较难,带有一定的随意性和不科学性,易被企业管理层滥用。相比较而言,由于经济性标准在估算使用价值、确定可收回金额时已考虑了各种可能性因素,不再要求对可收回金额小于账面价值的可能性进行评估,这样就可以减少资产减值确认时的主观判断和人为操纵,因此经济性标准在实务中更具操作性。我国新减值准则选用的是经济性标准,与国际会计准则一致。 　　二、资产减值迹象的判断 　　企业外部环境的不确定性,内部使用和管理及技术更新等都可能导致资产减值,理论上讲,应该对所有资产进行减值判断,但在现实中是不可能也没有必要的,也不符合成本效益原则。《企业会计准则第8号-资产减值》规定了固定资产、无形资产以及长期股权投资等非流动性资产的减值确认、计量和列报。新准则规定,企业应当在资产负债表日对资产是否存在减值迹象进行判断,如果有确凿证据证明存在减值迹象才进一步进行减值测试,如不存在减值迹象则不必进行减值测试。并根据资产减值的原因给出了七条资产减值迹象判断的标准。根据与企业的关系,资产减值迹象可从外部和内部两方面信号来源进行判断。 　　1.资产减值外部信号来源 　　一是资产的市价当期大幅下跌,其跌幅明显高于因时间的原推移或者正常使用而预计的下跌。市场经济条件下,市价是资产价值的真实反映,如某项资产的市价大幅下跌,跌幅明显高于正常使用时价值损耗,则资产的可回收金额可能低于其账面价值,因此该资产可能发生减值。 　　二是企业经营所处的经济、技术或法律等环境以及资产所处的市场在当期或将在近期发生重大变化,从而对企业产生不利影响。环境的变化,有可能会对企业带来一定的负面影响,如某产品生产技术的更新换代,有可能使得生产该产品的设备的可回收金额低于其账面价值,从而使该资产可能减值。 　　三是市场利率或者其他市场投资回报率在当期已经提高,从而影响企业计算资产预计未来现金流量现值的折现率,导致资产可回收金额大幅度降低。市场利率或其他投资报酬率提高,以这时的市场利率或投资回报率为折现率计算的现金流量现值将导致可回收金额的降低,此时资产可能发生减值。 　　2.资产减值的内部信号来源 　　一是有证据表明资产已经陈旧过时或其实体已经损坏。资产陈旧或实体损坏将影响资产创造未来经济利益的能力,此时资产可能发生减值。 　　二是资产已经或者将被闲置、终止使用或者计划提前处置。这种情况下资产已基本失去创造经济利益的能力或未来经济利益创造能力大大降低,从而使得资产可能发生减值。 　　三企业内部报告的证据表明资产的经济绩效已经低于或将低于预期,如资产所创造的净现金流量或者实现的营业利润(或者损失)远远低于预计金额等。经济绩效降低,说明资产为企业创造预期经济利益的能力降低,资产可能发生减值。 　　企业还可以有认定其他资产减值的迹象。 　　新减值准则对资产减值迹象的判断只是给出了一个原则性的规