新会计准则下高质量会计信息实现策略.docVIP

新会计准则下高质量会计信息实现策略 　　摘要：本文认为，完善的资本市场要求高质量的会计信息，虚假的信息是在破坏市场的质量和形象。在资本市场上通过粉饰财务报表，欺骗广大投资者和债权人，会增加公司股票的融资成本而降低股价。财政部新颁布的会计准则对会计信息的诚实度和透明度做出严格规范，高质量的会计信息能够促进资本市场的完善和发展，对企业和资本市场都有较强的规范作用。 　　关键词：会计信息 资本市场 审计 　　 　　新会计准则体系内容跨金融、保险、农业等众多领域，涵盖了企业的各项经济业务，构建了与我国社会主义市场经济相适应，与国际准则趋同的企业会计准则体系，实现了我国企业会计准则建设新的跨越和历史性的突破。新会计准则体系按照国际会计惯例对会计信息的生成和披露做了更加严格和科学的规定，进一步强化了对信息供给的约束，力求做到有效地维护投资者的知情权，有利于社会公众做出理性决策。高质量会计信息对提高企业整体竞争力具有重大意义，鼓励企业管理层抛弃对投资者和债权人的旧有态度，而建立一种密切的、公开的、真诚的以及彼此信任的新型关系。企业只有提供资本市场需要的信息，才能够获得经济效率。如果管理层能够识别这些信息需求并提供相应的信息，就可以获得较低的资本成本以及较高的效率和产出。当公司管理层真正建立起信誉，资本市场才会对自愿提供的高质量会计信息做出积极反应。 　　 　　一、高质量会计信息供给短缺的根源 　　 　　(一)资本市场认识不足 提供错误财务报告的公司认为，即能够误导甚至欺骗资本市场，遗漏负面信息或是使负面信息模糊化。人们对出现这种情况进行以下假设：假设资本市场的参与者都仅仅是被动地吸收容易获得的公共报告的信息；假设使用者都找不到甚至不会去寻找其他的与公共报告相抵触的信息，或是可以提供补充的信息；假设只要遵守了会计准则的信息就是提供了有用的信息。造假者甚至更大胆地假设资本市场的参与者没有能力对不完全或是错误、误导性的信息施以任何惩罚，特别是在造假者遵守了会计相关法规的情况下。当管理当局试图舞弊或有其???欺骗行为时，财务报告中就会包含会导致市场价格变动的“意外”，而这种舞弊欺骗行为将会败坏管理当局的名声，并且增加公司从事经营活动的风险。“安然”事件中，人们信任的管理当局所为的欺诈是巨大的，而且声誉很好的审计师也没有报告，事情暴露后足以摧毁整个市场。 　　(二)会计信息的明晰与含糊影响 是提供清楚明了的会计信息还是提供模糊的会计信息如果可以选择，许多企业管理层似乎都认为选择后者对其更有利。很多公司的财务人员的工作是故意将公司的财务报表弄得晦涩难懂。由于漏掉了有用的信息或遮掩事实，模糊的管理决定了更多的不确定性也提高了资本成本。即使略掉的信息传递的是劣质消息，市场也会对这种遗漏产生负面反应。首先，没有清晰的报告会使市场预期最坏的结果并且实施一种更高风险的惩罚；其次，当真正的坏消息确实明确地出现时，市场会认为这正好证明了管理当局的不可信任的猜想，于是就再也不会相信这个公司。 　　(三)披露不完全信息 “只报告最低限量的信息就够了”是常见的，但其对资本成本的影响仍然是破坏力很大的。由于那些为财务报告制定规则的政治程序的存在，妥协就导致了财务报告有最低的要求但同时又鼓励或是建议更完全地披露这种情形，这样做会导致财务报表中的信息不完全。尽管法律界的执业人士对于是否尽量披露信息持有不同的见解。由于职业道德要求保守所有的秘密，直到被迫披露或是只有当见到有明确的法律上的好处时才会将信息公布于众。因此，倾向于建议客户尽量少地披露信息。但对于公司而言则是完全相反的情形，会计信息是公司财务提供的产品，如果所有产品都是按照最低的政府标准设计而成，那会引发惊人的后果。 　　(四)提供会计信息的成本缺乏远见 编制财务报表的成本是非常重要的，需要有效管理，但管理层对于提供会计信息的成本做了不恰当的关注。许多企业的管理者只看到编制财务报告的成本而忽视了报表给他们带来的收益。由于财务报告的编制部门在每个公司内部被当作一个“成本中心”，在这种情况下，公司CFO财务总监或者其他会计主管的业绩都只是根据编制财务报表的成本来衡量，因此会高度关注成本最小化，而忽视这种最小化给财务报表有用性带来的不良影响。成本中心的经理往往会为了个人的升职和奖金，选择编制成本较低的财务报表。多数公司经理没能看到与编制财务报表成本相对应的收益，人们往往把编制财务报表看作是应付政府要求的一种负担。 　　(五)低估独立审计的重要性 有些企业都将审计当作是消耗价值的活动，只是为了满足最低的法律方面的要求才做的。所有的人包括注册会计师都只关注“这些财务报表是否符合会计准则和会计制度的要求”企业寻找的是能给出肯定答案，且成本最低价钱的会计师事务所，甚至能够容忍乃至能够与其“协作”的会计师事务所