山东省城市化与经济增长的关系分析-analysis of the relationship between urbanization and economic growth in shandong province.docxVIP

1导论1.1研究的目的及意义“城市化”源自于英文 urbanization，其词头 urban 的含义为“城市的、城镇的”， 词尾 ization 可以理解为动作的过程，即“化”。1867 年，西班牙的城市工程师塞德 首次使用该词。20 世纪世界广泛传播这个词并在 70 年代引入中国并翻译为“城市化”、 “城镇化”，这两个名词本质上并没有区别，只是所包含的区域不同。城市化作为 21 世纪中国现代化的主旋律，也是解决中国社会和经济发展中诸多结构性问题的关键。 中国的城市化是伴随着工业化的不断发展而出现的，伴随着经济、社会的发展和进 步而不断发展，是要素的集聚和生产生活方式转变的过程。城市化在经济学上的基本含义是指由于工业化而引起的人口向城市集中的一个 渐进的发展过程。当然这只是城市化从经济学上的一个简单的表述，国内外尚未对 这个概念形成统一的认识与定义。城市化的进程代表着一种渐进的变革，牵涉到许 多因素和变量随着时间的变化而变化的过程，不是突发的城市变革。在过去的 20 世 纪里，城市化可以说是对人类产生最大影响的社会进程之一，且直到目前为止，城 市化也是测度一个国家或地区现代化和经济增长的直接指标。城市化问题的提出和 研究可以说是相当丰富的，城市化已经不是一个新的问题。虽然城市化的概念直到 1867 年才被提出，但是城市化却是在此前的工业革命开始时就已经启动。为什么老问题要做新研究？城市化方面的研究较多但是进入 21 世纪以来山东省 城市化进程中具有太多的迫切需要解决的新问题，与中国其他省份相比山东省城市 化进程可以说是别具一格。其中既有山东省特色的地方，又有在改革开放后探索过 程中的“盲点”和失误。改革开放以来，山东省城市化水平不断提高从建国初期的 6.6%提高到 2009 年的 48.3%，社会经济取得巨大发展，作为中国第二大经济体，山 东省城市水平虽然不断提高，但是山东省 17 个城市的城市化水平却存在很大差异， 山东省经济增长与城市化进程之间的关系需要加以分析，以促进山东省城市化水平 的提高。本文通过对山东省城市化的分析，全面了解山东省城市化的情况，分析了山东省经济增长和城市化水平的关系，测度二者的相互影响的程度，发现在二者的互动 发展中经济增长对于山东省城市化进程起到关键作用。通过建立城市化水平综合测 度指标对山东省 17 个城市的城市化水平进行了综合评价，发现山东省城市化水平省 内差异极为显著，在此基础上对 17 个城市的城市化水平进行了聚类分析，发现经济 增长与城市化水平具有相关性，同时分析了山东省城市化发展过程中存在的问题。 通过对山东省城市化与经济发增长关系分析，发现现阶段下经济增长对城市化水平 的提高的推进作用明显强过城市化发展对经济增长的带动作用，这对于加快山东省 城市化进程和减小区域城市化差异有着重大启示。1.2 文献综述1.2.1 国内相关研究综述1）城市化水平测度与动力机制研究 代合治、刘兆德（1998）讨论了复合指标法并利用复合指标法测度各省城市化水平。在指标体系建立时坚持全面系统、层次、可比性和可操作的原则，选取了 4 大类共计 22 小项指标，包含人口、经济、社会文化和地域景观四大类，在这其中又 分为内涵型城市化指标和外延型城市化指标，通过对指标进行加权计算分析了我国 省域城市化水平，经过对实际城市化水平和特点对比发现该复合指标法能够较好的 对城市化水平进行综合度量，是一种较为客观和合理的测度方法。孙中和（2001） 通过对城市化内涵的分析和相关概念的界定，重点研究了中国城市化的动力机制， 总结出了四大动力：农业工业化、比较利益驱动、农业剩余贡献和制度变迁促进， 并突出了制度在中国城市化进程中的关键地位和重大作用。张同升、梁进社和宋金平（2002）对中国城市化水平的测度做了一个综合性的 叙述，分析了主要指标法和复合指标法，并且详细分析了主要指标法中最重要的指 标法即人口指标法，指出了该方法的可取之处和在计算城市化水平时存在的问题和 四种解决方法。当然在研究城市化水平时人口指标法是比较合理和准确的，而其关 键在于对于郊区范围的合理界定。复合指标法在建立指标体系时力求全面准确但是这种研究方法因人而已，并且不同的区域研究需要考虑不同的指标和相应的权重，这种研究方法有待于论证和完善。当然人口指标法和复合指标法二者所考察的侧重 点有所不同：人口指标法侧重于城市化水平的量的测度，复合指标法侧重于城市化 水平的质的衡量。在研究过程中应当注意将这两种方法结合起来使用。白先春、凌亢、郭存芝和金志云（2004）综述了计算中国城市化水平的相关公 式。通过调整相关的公式，计算出了中国的城市化水平并对中国的城市化水平进行 国际比较，发现我国的城市化水平实际上不滞后于国际城市化水平。马春辉（2004） 利用产业集群理