好运气不是人人都有等.docVIP

好运气不是人人都有等 　　好运气不是人人都有的 　　郎咸平(香港中文大学教授) 　　 　　中华文化博大精深，但也并非全是正面的。在这个博大精深的外衣之下，我认为有一个很重要的问题，那就是投机取巧(或者叫智谋)。 　　大家应该都看过《三国演义》这本书，它几乎囊括了中国文化的精髓――投机取巧。在《三国演义》里面有一位男主角――诸葛亮同志，扮演了很重要的角色，最著名的是赤壁之战、空城计。 　　三国演义怎么演绎这两段呢?赤壁之战的决战因素是什么?东风!当时是冬天，刮西北风。曹操的战船在北面，东吴的水军在南面。如果用火攻刚好逆风火烧到自己，所以得等到刮东南风才行。于是故事的男主角诸葛亮上场了，七星宝剑一挥，终于弄来了东风。然后就简单了，孙刘联军猝然发难。这就是赤壁之战。谁看着都觉得精彩。 　　但如果来个逆向思维，想一个问题：万一我们的诸葛亮同???没借到东风呢?如果东风没借到。浓烟滚滚的可就变成孙刘联军的大营了。那诸葛亮害得自己的董事长――大耳刘“扑街”不说，估计曹阿瞒都会被他玉成了“铜雀春深锁二乔”的好事。借到东风算是什么事件?标准的小概率事件。 　　第二件是空城计。诸葛亮敞开城门，偃旗息鼓在城楼上弹琴。他赌什么?赌司马懿的多心。因为司马懿就是一个多心的人。可是诸葛亮有没有想到，万一司马懿那天没有多心呢?拔营出发前不小心和老婆吵了一架，被老婆臭骂一顿。脑门上挨了两鞋底，到了城下正气得头昏脑涨，后果就是二话不说甩开膀子挥军攻城，那乐不思蜀的好戏搞不好就会换男主角了。 　　这个事有没有这种反向的可能?当然有，因为吵架是天经地义的。司马懿真的把诸葛亮抓走的话，我们今天看的就是“二国演义”了。堂堂一国的宰相，怎么可能冒这种风险?什么概念?小概率事件。 　　中国人听得最多的就是杀鸡不用牛刀、四两拨千斤等，起码我认为这些看似有道理的基本上都是片面的。四两拨千斤，如果拨不了怎么办?估计得被千斤给压坏了。为什么中华文化不喜欢千斤拨四两呢?为什么杀鸡不用牛刀呢?回过头一想，真正有必胜把。握的其实是千斤拨四两，是狮子“拨”兔。 　　上面举的两个例子都是典型的小概率事件，人们把偶然发生的重大事件称为小概率事件。小概率事件在生活中并不少见，例如彩票中奖就是一个典型的例子。小概率虽然不等于不可能，但它是一个期望值，由于其发生的可能性极小，从而风险极大。人们在考虑风险的时候往往关注的是“风险背后的机遇”，认为及时抓住了机遇就可以取得成功。但如果判断失误，与机遇如影相随的风险很可能会造成无法估量的损失。 　　就比如，现在很多企业喜欢做大做强，而且手法投机取巧，喜欢小概率事件。他们大多有世界五百强的病态心理，做到一定阶段后就想做世界五百强。以什么方式做到世界五百强呢?收购兼并。因为收购兼并在他们看起来是最容易的办法。这种想象非常值得我们关注。我想说，我们对事物本质的把握是非常不到位的。中华文化缺乏一种程序流程的概念，所有企业家都像大厨师，什么都一手包办。但它的缺点是，大厨师一走就什么都带走了。正确的做法是，要有一套制度留住大厨师的手艺，这一点我们做得最差。 　　中国的传统文化恰恰太强调所谓“智谋”的作用，于是整个中华文化圈有了一个神一般的诸葛亮。而最重要的问题却被我们忽视了，那就是实力。如果诸葛亮手中有百万精锐，曹操还敢来赤壁吗?司马懿有胆量到城下听一曲吗?在压倒性的实力面前，智谋的作用还值得我们如此推崇吗? 　　诸葛亮的故事只是告诉我们，如果没有正面对抗的实力，那就只能祈求上天给一点好运气了。就像诸葛亮所经历的。东风真的在寒冬的江面上吹过来了。司马懿出征时真的没有徇私带上老婆。 　　但是，好运气不是人人都有的。 　　 　　世界需要天真 　　陈祖芬(著名作家) 　　 　　我先讲一个美丽的小故事。 　　伊丽莎白女王庆祝八十大寿庆典的茶会上，邀请了两千位哈里?波特的小“粉丝”来自金汉宫。还有《哈里?波特》的作者罗琳，还有英国其他儿童文学作家，还有演员扮演的童话书里的小熊、小飞侠等。然后孩子们一起参与一个美丽的游戏。就是，伊丽莎白女王“最喜欢的手袋”找不到了。 　　孩子们在白金汉宫花园里，为女王找到了手袋，更找到好多好多他们最喜欢的童话书和卡通玩具。 　　伊丽莎白女王接过她的手袋，感谢为她辛勤寻找手袋的孩子们，她说：我好高兴我的手袋又回来了。这是我最喜欢的快乐结局了。 　　我想，这就是很多童话的结局――从此他们幸福地生活在一起。 　　再讲一个美国总统大选的小故事。美国历届总统大选，差不多总有一万来张选票上总统候选人的名字是：HICKEY，米老鼠。 　　填写选票的当然不是小孩。是有选举资格的成年人。这些成年人不是恐怖分子，不是捣蛋分子。他们是长不大的孩子。 　　他们或许是看迪士尼的卡通片，看唐老鸭米老鼠长大的。他们或许