律师妙招输掉官司 夺回房产.docVIP

律师妙招输掉官司 夺回房产 3月11日，狄力握着宣判书，感激得说不上话来：公证给妻子的那一半房产竟然“夺”了回来。 　　狄力的父母为其购买了一处价值40万元的房产，婚前，女方要求他将房屋的一半赠给自己，并到公证处公证，否则不结婚。狄力答应了，但谁料想，婚后一个月，女方便提出要狄力赔偿10万元，并离婚的要求。否则将到法院起诉平分房产。懊恼的狄力来到了律师事务所：“但因为已经公证了，没抱什么信心。” 　　没想到律师满怀信心地接受了。这起看似狄力只输不赢的官司，却有反败为胜的机会。“让男方父母以债权人名义起诉男方，与女方撤消赠与合同。理由是房子是男方父母所购买，男方的赠与未经父母同意，按照合同法的规定男方父母的撤销权应该得到保护。” 　　律师通过取证证明该房确为男方父母所购买，并证明男方父母是债权人，而最终的宣判结果是男方父母胜诉：“下一步，无论男方还是女方起诉离婚，都不会再涉及到房产的问题。”此时，输了官司的狄力满怀感激，“我可以放心大胆地起诉离婚了。” 　　刷卡银行自动门泄露密码存款被盗 银行担责八成 　　因银行自动门刷卡器被套装非法设备,导致陈某14500元的存款被盗走。而该银行拒绝承担相关责任,于是陈某一纸诉状将银行告上了法庭。近日,此案经过天河区法院审理后作出判决,80%的民事责任必须由该银行承担,银行赔付陈某11600元及利息。 　　银行自动门刷卡器被套装非法设备 　　陈某称,2007年1月11日晚,自己到某商业银行的自助银行取款。按提示进门刷卡时,刷卡器有声音提示“必须输入密码”,但当自己输入密码后自助银行的门仍没有打开,之后便离去。但是过了4天,陈某发现自己的该账户于11日、12日被分六笔次通过各银行的ATM机取走了14500元。次日,陈某便报了警。 　　后经法院查实,陈某存款被盗,是因为该银行自动门刷卡器被套装了非法设备。银行方面也称,2007年1月11日晚20时左右,发现在其经营场所附设的自助银行的自动门刷卡器处被安装了非法设备,即向公安部门报警并拆除了该设备。 　　银行应承担80%责任 　　“即使被盗取的事实存在也是由原告自己的过错造成的。”庭上,该商业银行辩称,陈某账户上的14500元,是根据陈某的银行卡及密码指定进行的正常交易,陈某作为银行的理财金卡用户,在客户申请书及理财金账户的章程中均已说明,使用密码操作所造成的损失应由客户自行承担。 　　自助银行自动门刷卡器的位置安装有监控录像设备,于是陈某要求银行提供监控录像,但是未能举证。法院认定,根据银行现有的监控录像证据,无法否定陈某诉称的事实。 　　银行提供自助交易工具,则其对自助银行相应的设施负有安全保障的义务。该商业银行的自助银行设施被加装非法设备,说明其没有尽到保障储户交易安全的义务,造成陈某存款被冒领。法院认为该商业银行应承担80%的民事责任。同时,因密码在自助银行自动门刷卡器上泄露,陈某也未能履行妥善保管密码和谨慎使用的注意义务,故承担20%的民事责任。 　　据悉,判后该银行向广州市中级人民法院提起了上诉,二审法院经审理后驳回上诉,维持原判。 　　聘请村民参与电力设施守护 村委会不给报酬被诉 　　2008年8月1日至2008年9月20日期间，村委会聘请专人为村内的输电线路进行守护，然而却未给付报酬。近日，北京市顺义区人民法院判决了这起奥运期间村民护线员诉村委会劳务纠纷案。 　　原告姜海波、周兴耀诉称：2008年8月1日至9月20日，被告村委会雇佣我作为西沿头村护线第一责任人看护塔基，做到了查一基保一基，确保电网安全运行，履行了自己的职责。但西沿头村委会却一直未给付我工资，故诉至法院，要求判令被告给付我工资2500元(按每天50元计算)。 　　被告西沿头村委会辩称：原告是与我村委会签订了电力设施保护群众护线责任书，在奥运期间参加了护线工作，但只是从08年8月1日至8月8日干了8天，之后我们又找了其他村民负责护线，原告就没有再参与过护线工作。这期间的工资是每日20元，共计160元，已经发给了原告。故不同意原告的诉讼请求。 　　经审理法院认为：原告与被告签订电力设施保护群众护线责任书，约定自2008年8月1日至2008年9月20日期间，原告为被告村范围内的输电线路进行守护。但并未明确对护线人员的报酬。协议签订后，原告履行了护线义务。2008年8月8日，被告按每天20元的标准向原告发放了160元的报酬。但至今未支付8月9日至9月20日期间的劳动报酬。原、被告所签协议系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系真实有效的合同。双方当事人均应当遵照履行。根据合同约定，在2008年8月1日至9月20日，原告已经按照合同约定履行了自己的护线义务，被告应当按合同约定支付原告相应报酬。但应当指出，按照已经领取的报酬标准，本院确定日报酬为20元/天。原告所主