中西药结合前列腺注射疗法治疗前列腺疾病42例疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 中西药结合前列腺注射疗法治疗前列腺疾病42例疗效观察 湖南省永州市中医院 425000 摘要：目的：探讨前列腺疾病采取中西药结合前列腺注射疗法治疗的效果。方法：选取我院接诊的慢性前列腺炎患者82例进行研究，按照随机数字法分为2组，对照组40例采取抗生素治疗，而研究组42例采取中西药结合前列腺注射疗法治疗，对比两组效果。结果：研究组临床总有效率明显高于对照组（Plt;0.05），随访1年复发率明显低于对照组（Plt;0.05）。结论：慢性前列腺炎患者采取中西药结合前列腺注射疗法治疗有不错效果，且复发率低，值得借鉴。 关键词：前列腺疾病；慢性前列腺炎；中西药；前列腺注射疗法 慢性前列腺炎属于常见前列腺疾病，发病率约为8%[1]，近几年相关研究报告显示本病发病率有所上升，严重影响男性生活质量，需加强重视。抗生素治疗慢性前列腺炎已有多年历史，尽管有一定效果，但并不令人满意。从近期相关研究报告来看，中西药结合前列腺注射疗法治疗有不错效果，我院实施了相关研究，现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 本研究共计入选对象82例，全部为我院接诊的慢性前列腺炎患者，入选时间2012年2月-2015年2月。入选患者均有完整临床资料，经前列腺液常规检查及培养结果、临床表现等确诊符合《现代前列腺病学》中有关于慢性前列腺炎诊断标准，签署知情同意书愿意配合本次研究。按照随机数字法分为2组，对照组：40例，年龄25-61岁，均值38.5plusmn;2.9岁；病程1-9年，均值3.8plusmn;1.3年；前列腺液培养结果显示18例大肠杆菌、14例变形杆菌、8例葡萄球菌。研究组：42例，年龄26-60岁，均值38.9plusmn;2.5岁；病程1-10年，均值3.9plusmn;1.1年；前列腺液培养结果显示19例大肠杆菌、14例变形杆菌、9例葡萄球菌。在前述一般资料上组间比较无明显差异（Pgt;0.05），可比。 1.2 方法 对照组患者根据前列腺液培养与药敏试验结果采取合适的抗生素口服、静滴或肌注处理[2]，研究组则采取中西药结合前列腺注射疗法治疗，具体为：根据前列腺液培养与药敏试验选取合适的抗生素+复方丹参注射液注射治疗，叮嘱患者将大小便排空后，取膝胸位或者截石位，常规消毒肛周后，将肛门镜插入，于直肠内碘消毒至少三次；操作者戴上无菌手套后，左手示指伸入直肠，扪及前列腺，右手则持穿刺针在左手引导下刺入前列腺，有突破感且回抽无回血，则将前述中西药缓慢注入，完毕后拔针并压迫穿刺点至少3-5min[3]，每周治疗至少2次，连续治疗4周为1疗程，共计治疗1-2个疗程后评价疗效。 1.3 观察指标 两组患者随访1年以上，观察记录两组临床效果与随访1年复发率，并对比分析。 1.4 疗效评价标准[4] 本研究疗效根据美国国家健康研究所慢性前列腺炎临床症状评分（NIH-CPSI）评估，具体为：治愈：患者的临床症状完全消失；显效：NIH-CPSI评分相比治疗前有所降低，降幅不低于50%；有效：NIH-CPSI评分相比治疗前降幅25-50%；无效：治疗后无任何改善，或NIH-CPSI评分降幅不足25%。总有效率=治愈率+显效率+有效率。 1.5 统计学处理 本研究相关数据全部录入EXCEL表格中，便于回顾性分析，其中计数资料用%表示，计量资料采取均数表示，利用统计学软件SPSS18.0处理，计数资料行chi;2检验，计量资料行t检验，将Plt;0.05作为统计学有意义的标准。 2 结果 2.1 临床效果比较 研究组总有效率显著高于对照组（Plt;0.05），详见表1。 2.2 随访1年复发率比较 两组患者随访1年以上，其中研究组失访2例，复发率为2.50%（1/40），对照组则失访4例，复发率为16.67%（6/36），研究组复发率显著低于对照组（Plt;0.05）。 3 讨论 慢性前列腺炎属于男性常见疾病，也是前列腺疾病中比较常见的一类，研究显示本病好发于青壮年。中医认为青壮年当属气血充沛与性机能旺盛期，加上嗜烟酒、辛辣，饮食不节等，造成脾失健运、湿热内蕴，流注下焦，同时频繁性交、手淫及忍精不泄等，使得败精瘀阻精室，蕴久酿毒，在经络与气血中凝滞，加重湿热毒邪[5]。传统西医疗法以抗生素为主，但效果不佳且有复发风险，随着中西医结合逐渐深入，我院将中西药结合前列腺注射疗法应用其中，取得了不错效果。 本研究针对我院接诊的前列