两种不同的体质健康评价结果反馈对大学生影响的效果评估.pdfVIP

第 33卷 第5期 广州体育学院学报 Vo1_33 No．5 2013年 9月 JournalofGuangzhouSportUniversity Sep．2013 两种不同的体质健康评价结果 反馈对大学生影响的效果评估：I： 谢红光 ，戴 霞 (1．深圳大学 体育部，广东 深圳 5295002．深圳大学师范学院体育系，广东 深圳 529500) 摘 要：为评估体质健康评价结果影响的有效性问题，制作 了两种不同方式的体质健康结果评价表。第一种是按 《国 家学生体质健康标准》提供各单项成绩、总分和等级评价，称为 “等级评价”。第二种是在第一种格式的基础上，提供 体质健康的非均衡预警、弱化趋势预警、心肺功能低值预警等信息。同时，将预警信息及体质健康等级以不同的颜 色 标识，称为 “预警评价”。以610名参加体质健康测试的大学生为研究对象。研究结果显示，预警评价在 “重视体质健 康测试结果”，“理解体质健康评价结果信息”，“对评价结果印象深刻”，“希望接受教师的锻炼指导”，“计划进行体育 锻炼”等方面效果优于 “等级评价” 关键词 ：体质健康 ；评价结果；效果评估 中图分类号 ：G804．49 文献标识码 ：A 文章编号 ：1007—323X(2013)05—0099—05 EffectAssessmentofTwoDifferentPhysicalHealthEvaluationonCollegeStudents XIE Hong—guang ．DAIXia (1．PhysicalEducationDepartment，ShenzhenUniversity，Shenzhen518060，China； 2．PhysicalEducationFaculty，NormalCollege，ShenzhenUniversity，Shenzhen518060，China) Abstract：Toassesstheeffectivenessofphysicalhealthevaluationresultsonstudents，theauthormakestwodifferentkindsof evaluationformsofphysicalhealthresults．ThefirstoneiStheindividualscore．totalscoreandgradeevaluationinthephysical healthtest．basedonthe “nationalstudentphysical healthstandard”．whichiScalled “ratingevaluation”．TheotheroneiSon thebasisofthefirstformat，providingunbalancedwarning，weakeningtrend，andlowvaluesofcardiopulmonaryfunction．At thesametime．theearlywarningandphysicalhealthlevelareidentified inadifferentcolor．whichiSknownasthe “early warningevaluation”．Thisresearchtakes610collegestudents，participatinginthephysicalhealthtest，astheresearchobject． Accordingtotheresearchresults，theeffectofearlywarningevaluationisbetterthantheeffectof “ratingevaluation’’onfive sides： “placingemphasisonphysicalheal