两种方法检测牛地方流行性白血病的比较.pdfVIP

丫 锄均桔设 两种方法检测牛地方流行性白血病的比较 王作佳，赵祥平，王乃福 ，张永年，王玉玲，刘亚峰，董志珍 (天津 出入境检验检疫局，天津 300461) 摘 要：目的分析ELISA方法和AGID方法检测奶牛地方流行性白血病的一致性。方法应用酶联免疫吸附试验 (ELISA)和琼脂凝胶免疫扩散试验 (AGID)两种方法，平行检测来 自乌拉圭的3998份奶牛血清中的牛白血病 病毒抗体。结果ELISA和AGID对牛地方流行性白血病病毒抗体的阳性符合率、阴性符合率及总符合率分别达 到 100％ (18／18)、99．42％ (3975／3998)、99．87％ (3993／3998)，表明两种方法的符合率较高，均可用于奶牛 地方流行性白血病的诊断和血清学筛查，其中ELISA方法阳性检出率高于AGID方法。 关键词：酶联免疫吸附试验 (ELISA)；琼脂凝胶免疫扩散试验 (AGID)；牛白血病病毒 (BLV) 中图分类号：$858．23 文献标识码：A 文章编号：1005—944X (2013)10—0074—03 ComparisonofindirectELISA andAGID forDetectingEBLVAntibody intheSerum SamplesDairyCattle WangZu@a，ZhaoXiangping，WangNaifu，ZhangYongnian，WangYuling，LiuYafeng，DongZhizhen (TianjinEntry—ExitInspectionandQuarantineBureau，Tianjin300461) Abstract：ObjectivetoanalyzetheconsistencyofELISAandAG1DfordetectingBLVantibody．MethodThe3998Se— ium samplesofCOWSimposedfrom UruguaywerecollectedandtestedfortheantibodiesagainstBLV usingELISA and AGID．ResuitTheresultsshowedthatthepositivecoincidencerateofthetwomethodswas100％ (18／18) ，thenega． tivecoincidencewas99．42％ (3975／3998) andthetotalcoincidenceratewas99．87％ (3993／3998) ．Conclusion BothELISAandAGID couldbeappliedindiagnosisandserologicalscreeningofEBL，andtheELISA positiveratewas higherthanthatofAGID method． KeyWOrds：ELISA：AGID：BLV 牛地方流行性 白血病 (EnzooficBovineLeuko． AGID法根据抗原与阳性血清之间出现的沉淀线来 sis，EBL)是 由午 白血病病毒 ((BovineLeuke— 判定被检血清 中是否存在特异性抗体 ，此方法灵 miavirus，BLV)引起的牛的一种慢性肿瘤性疾病， 敏、可靠，但因其需要组织培养、耗时费力而受到 其特征为淋巴样细胞恶性增生，进行性恶病质和发 限制。ELISA法具有敏感、特异、简便、快速 的 病后的高死亡率。目前此病几乎遍及全世界各养牛 特点，是 目前奶牛进境 口岸最常用的牛 白血病病毒 国家，其 中也包括 向我国出口青年奶牛的国家乌拉 抗体检测方法，但在检测低水平抗体时易出现假阴 圭。鉴于此病可能给畜牧养殖业和奶业造成的严重 性 4[-5]o本研究用上述两种方法检测 3998份乌拉圭 危害及经济损失，中国质检总局要求对从乌拉圭进 进 口奶牛血清中牛 白血病病毒抗体，对ELISA法