两种单纯性腰椎间盘突出症手术方案的比较.pdfVIP

第41卷第3期 广 州 医 学 院 学 报 Vo1．41No．3 2013年6月 ACADEMICJOURNALOFGUANGZHOUMEDICALC0LLEGE Jun．2013 · 临床研究 · 两种单纯性腰椎间盘突出症手术方案的比较 邹仲兵 黄永锋 吴 锋 林伟鹏 (广东省云浮市人民医院，广东 云浮527300) 摘要 目的：比较椎间盘镜髓核摘除术与开放椎板开窗髓核摘除术治疗单纯性腰椎间盘突出症的，临 床疗效。方法：回顾性2008年 1月至2010年 1月本院收治的8O例单纯性腰椎间盘突出症的临床资料． 其中椎间盘镜组(MED组)和开放椎板开窗组(OLD组)各40例，比较两组术中出血量、术后住院天数、医 疗费用、手术疗效、术后疼痛指数、手术并发症等指标。结果：两组术后疗效的优 良率及手术并发症比较． 差异无统计学意义(P0．05)；MED组术中出血量、住院天数、医疗费用及术后疼痛指数优于OLD组 (P 0．05)。结论：椎间盘镜髓核摘除术与椎板开窗髓核摘除术均能有效地治疗单纯性腰椎间盘突出症．但 椎间盘镜手术具有微创、恢复较快、医疗费用低等优点 关键词 腰椎 间盘突出症 ：椎 间盘镜 ：开窗手术 中图分类号：R473 文献标识码 ：A 文章编号：1008—1836(2013)03-0063-03 Comparisonofmicroend0scOpicdiscectomyandopen lumbardiscectomyfor treatmentoflumbardiscprotrusion ZOUZhong—bing，ZHANG 舌 ， Feng，LINWei-peng (DepartmentofOrthopedics， ， PeopleHospital，Guangdong527300，China) Abstract 0bjective：Tocomparetheefficacyofmicroend0scopicdiscectomy(MED)andopenlumbar discectomy(OLD)forthetreatmentoflumbarintervertebraldiscprotrusion．Methods：Weretrospectively reviewedtheclinicalprofilesof80patientswithsimplelumbarintervertebraldiscprotrusionwhowereadmittedto YunfuPeopleHospitalbetweenJanuary2008andJanuary2010．SubjectswereallocatedtoreceiveMED(n：40) orOLD (n=40)．Thisentailedsubsequentcomparisononthevolumeofbloodloss，hospitalstay，medicalcost， efficacy，painscaleandpostoperativecomplication．Results：Thedifferencesintherateofeffectiveoutcomesand complicationwereunremarkableinbothgroups(bothP0．05)．GroupMEDhadareducedvolumeofblood loss，shortenedlengthofhospitalstay，reducedmedicalcostandpainscale(allP0．05)．Conclusion：MEDand OLDmayeffectivelycurelumbarintervertebraldiscprotrusion．MEDappearsnon—invasiveandischaracterizedby ashortenedtimeofrecovery andreducedmedicalcosts． Keywords lumbardiscprotrusion；microendoscopy；openlumbardiscectomy 目前 ，治疗单纯性腰椎间盘突出症的常用手术