论广告要约的隐含条件.pdfVIP

2009年第2期 黑龙江对外经贸 No．2。2009 HId EconomicRelationsTrade SerialNo．176 总第176期 Foreign [法律纵横] 论广告要约的隐含条件 党 伟 (东北财经大学国际经贸学院，辽宁大连116025) [摘要】广告的特点决定了其中不确定因素太多，作为要约容易引起争议。但是，在广告内容非常明确、 肯定，足以构成一项要约时，合理地理解其中的隐含条件，不仅符合人们日常对广告的理解，也更有利于公平 处理当事人之间的关系。 [关键词]广告；要约；隐含条件 【中图分类号】F274[文献标识码]A 【文章编号]1002—29S0(2009)02—0079—03 广告是一种招揽生意、宣传产品或服务的手段，它通 承诺，合同已经生效。该汽车销售机构应当交付该型号 常不是发出要约的形式，以广告为要约只是特例。因此。 的汽车20辆，鉴于其实际上已无货可供，因此应当承担违 各国法律以及有关的国际公约通常不将广告作为要约的 约责任，赔偿某运输公司的实际开支损失20000元。 重要方式或主要方式之一。如联合国1980年《国际货物 这起纠纷十分典型，它引出了广告要约中的一个悖 销售合同公约》(QsG，以下简称《合同公约》)第十四条规论：既然将该广告视为要约，那么标的物的数量(某型号 定：“(1)向一个或一个以上特定的人提出的订立合同的建 的汽车100辆)就应当是一个实质性条件。根据我国《合 议，如果十分确定并且表明要约人在得到接受时受约束 同法》第30条规定，承诺的内容应当与要约的内容一致。 的意旨，即构成要约”。“(2)非向一个或一个以上特定的 受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。 人提出的建议，仅应视为邀请做出要约，除非提出建议的 有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履 人明确地表示相反的意向”。这种要求“向一个或一个以 行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对 上特定的人提出”的订立合同的建议，就把商品目录、价 要约内容的实质性变更。受要约人做出承诺时不能对要 目表以及促销广告等向社会不特定公众发出的信息排除 约的实质性条件做出更改。否则视为反要约。而在这个 在要约的范围之外，更多地将它们视为一种要约邀请。 纠纷中，法院却认为某运输公司提出购买20辆车的行为 但是，随着商业社会的发展和媒介手段的进步，以广 构成承诺；如果法院认为基于广告的特殊性，数量条件不 告方式作为要约手段的做法越来越多，对法律提出了新 应当视为实质性条件，那么，按照这种理解，任何一个看 的要求。为适应这种商业发展的需要，后来国际统一私 到该广告的人都有权利要求供应一定数量的汽车，广告 法协会制定的《国际商事合同通则》(第2．2条)以及我国人不能拒绝。因此，任何一个前去购车的人都应当清楚， 《合同法》都没有要求要约必须“向一个或一个以上特定 当他之前，别人有可能已经买走若干辆，可能剩不下20辆 的人提出”，为广告要约留下了灵活的空间。美国也采取 了，甚至已经全部售出了。那么，法院是否应当要求广告 了类似的做法，对于一项要约，“美国判例法的决定性标 的发布者必须保证出售给他20辆车? 准不在于建议是否向一个或一个以上的特定人提出，而 显然，这两点是矛盾的：如果认为数量也是广告要约 在于该建议中是否包含某种陈述，该陈述相当于一项允 中的实质性条件，则提出购买20辆的答复就是反要约，导 诺，它不同于一时的想法、主观意见或预见的表述。”(John致合同不成立；如果认为数量不是广告要约中的实质性