交通肇事疑难问题法律制度探究.doc

交通肇事疑难问题法律制度研究 1、相关定义 1.1、交通肇事罪的概念及构成要件 本案是日常生活中最多发生的交通肇事刑事事件,其主要触犯到《刑法》 第一百一十三条所规定的交通肇事罪。交通肇事罪是过失犯罪中的典型罪名,素 有”过失之王”之称,在过失犯罪中具有十分重要地位。同其他过失犯罪一样, 它可能导致同样的危害结果。 相对于过失致人死亡而言,它是特殊条款所规定的罪名,属于业务过失犯 罪,其与重大飞行安全事故罪、铁路运营安全事故罪等罪名,同属于业务过失犯 罪。对交通肇事罪的全面理解,除了把握刑法相关条文外,还要结合最高人民法 院2000年n月10日下发的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问 题的解释》以及2004年起施行的《道路交通安全法》等交通运输安全法规来理 解。 由此来说,目前构成我国交通运输管理法规的体系,主要有刑法,最高院 司法解释,道路交通安全法,以及道路交通安全法实施条例等,这些法律法规对 于保障人民群众生命健康安全,维护道路交通安全,促进社会经济发展具有重要 的意义。 首先来看交通肇事罪的概念和构成要件。交通肇事罪是指违反交通运输管 理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行 为。所谓交通运输管理法规,是指国家交通运输主管部门为了保障交通运输的 安全而作出的各种行政规定,包括交通规则、操作规程、劳动纪律等。 本罪的构成要件:(1)本罪客体是交通运输安全。这里的”交通运输”是 指航空、铁路运输以外的公路交通运输和水路运输。对航空运输和铁路运营中发 生重大事故行为,则成立刑法第一百三十一条、第一百三十二条的重大飞行安全 事故罪和铁路运营安全事故罪,而不以交通肇事罪论处。另外根据最高人民法院 详见http:刀~.law一lib.eo功/la耐law-view.asp?id=327 兰州大学硕士学位论文 对谢某交通肇事案的法律分析 司法解释的规定,交通肇事罪存在的时空范围原则上只能发生在公共交通管理范 围之内,在公共交通管理范围之外,如在某一些公司、厂矿、学校、事业单位、 机关、政府机构内部开车肇事的一般不以交通肇事罪论处,而以重大责任事故罪、 重大劳动安全事故罪、过失致人死亡罪论处。3 需要特别注意的是,2003年10月1日生效的《道路交通安全法》将”道路” 扩展至”单位管辖范围内但允许社会车辆通行的地方,包括广场、公共停车场等 用于公众通行的地方”,由于《道路交通安全法》效力高于上述司法解释,故对 上述司法解释关于交通肇事罪成立的空间范围应当具体问题具体分析,要结合具 体案情,一切从实际出发,来判断其是否属于”道路”范围。 (2)本罪客观方面表现为违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致 人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。 首先,必须有在交通运输过程中,违反交通运输管理法规的行为,这是导 致交通肇事的原因,也是构成本罪的前提条件。本案中,谢某无证驾驶农用汽车 沿瑞林镇瑞林好往大坪村方向行驶的行为,就己经违反了交通运输管理法规。 其次,违反交通运输管理法规的行为还须造成重大事故,导致重伤、死亡 或者使公私财产遭受重大损失的严重后果,即违章行为必须与严重后果之间具有 因果关系。本案中,由于谢某无证驾驶的行为致使一名幼儿园的幼儿死亡的结果 发生,谢某的违章行为与幼儿死亡的严重后果之间具有因果关系。 (3)本罪主体是一般主体,即达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力者就 构成本罪。即使行为人是无照驾驶者,或者是偷开他人机动车辆的过程中肇事的 等等,均不影响交通肇事罪的成立。本案中,虽然谢某是无照驾驶者,但是由于 其以前是名司机,且达到刑事责任年龄(1963年x月x日出生),并具有刑事 责任能力(其无精神病史),不影响其成为交通肇事罪的犯罪主体。 (4)本罪主观方面只能是过失,可以是疏忽大意,也可以使过于自信,即 行为人对自己违反交通运输管理法规的行为导致的严重后果应当预见,由于疏忽 大意而未预见,或者虽然预见,但轻信能够避免。这里过失是指行为人对所造成 的严重后果的心理态度而言,至于对违反交通运输管理法规本身,则可能是明知 ,详见《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。 兰州大学硕士学位论文 对谢某交通肇事案的法律分析 故犯。本案中,谢某不是出于故意,其与幼儿并无矛盾,无冤无仇,只是因疏忽 大意,对于应当预见的危险而未预见,才造成了严重的后果。 1.2、不可罚教唆行为的概念及构成要件 所谓不可罚的教唆行为,是指故意唆使他人实施针对教唆人自己或者直接服 务于教唆人本人的利益的,由教唆人实施并不单独构成犯罪,而由他人实施却独 立构成犯罪的行为。1 不可罚的教唆行为必须具备的、且不可或缺的构成条件有三个: 第一、如果本人即教唆人亲自实施了其教唆他人所为的