99-1烛之武退秦师.docVIP

第一課　燭之武退秦師　　　　　左丘明 一、寫作背景 　　本文記春秋時代，魯僖公三十年九月（西元前六三○年），秦、晉合兵圍鄭，鄭國大夫燭之武應鄭文公之請，前往遊說秦穆公，終於化解了鄭國危機之始末。 　　關於「秦、晉圍鄭」的歷史背景有二： (一)重耳流亡時，鄭國無禮於晉：先前晉文公流亡在外時，受到鄭文公的冷落。鄭叔詹勸鄭君要禮遇重耳一行人，鄭君以「諸侯亡公子過此者眾，安可盡禮」為由，不聽叔詹勸告，對重耳無禮。鄭文公當時覺得重耳只是一個失去地位的落難公子，於是對他們一行人十分怠慢，不開城門也不讓重耳進城。叔詹又勸鄭君殺掉重耳一行人以除後患，鄭君不從。此即所謂「以其無禮於晉」一事。 (二)晉、楚城濮之戰：魯僖公二十八年四月（西元前六三二年），晉、楚爭霸，爆發城濮之戰，楚軍大敗，晉國稱霸諸侯。當時，鄭國處於四戰之地，無險可據，又無禮於重耳，故背晉助楚，因此，鄭文公曾到楚國慫恿楚王出兵作戰。楚敗，鄭文公內心恐懼，又派人到晉國請罪求和。五月，晉侯、鄭伯盟於衡雍。晉文公受到周天子冊命與四方諸侯盟於踐土，晉文公為盟主，鄭參加踐土之盟，晉、鄭間的隔閡並未消除。鄭既慫恿楚出兵攻晉，又盟於晉，此所謂「且貳於楚也」之「貳」。 　　至於秦國出兵之因，秦穆公因為國土偏處西陲，常想東進，染指中原，所以合晉圍鄭。但是合圍鄭國，主動的人是晉文公，秦穆公只是陪從地位。秦穆公本想以晉為橋梁，進而爭霸中原，結果卻是適得其反。只是幫助晉國擴張和壯大，秦國毫無所得。所以燭之武的說辭，能夠打入秦穆公的心裡，使其猛然醒悟。 　　秦、晉是當時極有勢力的兩個大國，他們聯合出師，對於小小的鄭國來說，正是危如累卵。面臨亡國之災，鄭文公只得重新起用大夫燭之武。足智多謀的燭之武看準秦、晉之間的矛盾與裂痕，採取分化離間的方法，終於說服秦穆公撤軍，而且還派兵協助鄭國防守。晉國被迫撤軍，鄭國終於化險為夷。 二、《左傳》的作者和成書時間 　　關於《左傳》的作者和成書時間，按照司馬遷的說法，《左氏春秋》的作者是「魯君子左丘明」，《史記?十二諸侯年表》：「是以孔子明王道，干七十餘君，莫能用，故西關周室，論史記舊聞，興於魯而次《春秋》，上記隱，下至哀之獲麟，約其辭文，去其煩重，以制義法，王道備，人事浹。七十子之徒口受其傳指，為有所刺譏褒諱挹損之文辭不可以書見也。魯君子左丘明懼弟子人人異端，各安其意，失其真，故因孔子史記具論其語，成《左氏春秋》。」東漢班固在《漢書?藝文志》當中，也抱持與司馬遷相同的看法。 　　《左傳》中有不少文字證據可見作者是魯國人，例如多處以「我」字作為魯國的代稱，對於魯公只稱公，對於魯大夫前面不寫「魯」等。孔子也曾說：「巧言、令色、足恭，左丘明恥之，丘亦恥之。匿怨而友其人，左丘明恥之，丘亦恥之。」（《論語?公冶長》）可見左丘明是孔子推重的同時代人。 三、國學常識 (一)左傳 作　者 相傳春秋時魯國太史（　左丘明　）所撰 名　稱 《春秋》三傳之一，亦名（　左氏春秋　）、（　春秋內傳　）、（　春秋左氏傳　） 根　據 孔子據（　魯史　）作（　春秋　），多所褒諱貶損，左丘明論輯本事而為之傳 內 容 體 例 編年紀事體，以（　魯史　）為中心，旁及同時代諸國之事 時 間 起自魯隱公元年，迄於魯哀公二十七年，凡歷十二公，二百五十五年 注 疏 晉?杜預注；唐?孔穎達正義 其 他 1.太史公曰：「左丘失明，厥有《國語》。」 2.《左傳》多於《春秋》的部分被稱為「續傳」；《春秋》經文未提，《左傳》卻詳載的事件被稱為「無經之傳」 3.一般人以《春秋》為編年史之祖；劉知幾《史通》以《左傳》為編年史之祖；《四庫全書總目提要》則以《竹書紀年》為編年史之祖 4.後代文學家受其影響的包括：司馬遷、韓愈、柳宗元、方苞 價 值 《左傳》廣泛採及各種古史舊聞、公私記載，斟酌取捨，系統而詳明地記敘春秋時代各國的政治、經濟、軍事、社會、文化等方面的事件，是研究先秦時期中國古代社會很有價值的歷史文獻。 文 學 成 就 1.敘事詳密曲折，結構嚴謹 2.擅長描寫戰爭，脈絡清晰 3.人物個性凸出，形象鮮明 4.語言生動簡潔，富有文采 (二)春秋三傳比較 左　傳 公羊傳 穀梁傳 作 者 左丘明 公羊高口述，玄孫公羊壽與胡母子都纂錄 戰國魯人穀梁赤 版 本 古文經 今文經 今文經 起 迄 魯隱公元年至哀公 27年，計255年 魯隱公元年至哀公14年，計242年（同於《春秋》） 內 容 比 較 多史事，少義例 解釋《春秋經》的義例；以《公羊傳》最為豐富，兩經自西漢起並立流傳，解經說法各有不同，可互為參考；《公羊傳》對《春秋》大義的正名分、別善惡之解最為詳盡 注 疏 晉?杜預注 唐?孔穎達正義 漢?何休注 唐?徐彥疏 晉?范寧注 唐?楊士勛疏 鄭玄評 善於（　禮　） 善於（　讖　） 善於（　經　） 范寧