科学论的转向科学哲学的新发展.pdfVIP

≮乡恶篡慧盖怒 科学论的转向：科学哲学的新发展 ■胡娟 库恩打破了传统科学哲学“科学逻辑”的定位和局限，使科学哲学研究进入到“解释学”阶段。维特根斯坦 后期的反本质主义立场也意味着哲学的自我转变，这种转变与库恩的“解释学转向”相互融合，为科学论的转 向提供了理论支持。新近科学论在方法论上不同于元方法。更重要的是，它的研究进路从“内部”走向了“外 部”，从“规范”走向了“描述”，这不仅丰富了科学知识的研究主题，而且拓展和深化了科学哲学的研究视野。 【关键词】科学论；科学哲学；反本质主义；规范性；描述性 [中图分类号】N301 【文章编号】1004—518X(2010)01—0066一04 【文献标识码】A 550025) 胡 娟(198伊一)，女，硕士。贵州大学哲学系讲师，研究方向为科学技术哲学。(贵州贵阳 本文系贵州大学人文社会科学研究项目“社会建构论视野中的科学知识观”(项目编号：200710)的阶段 性成果。 由逻辑实证主义者所创立的科学哲学最初是基于 意义上，逻辑实证主义、批判理性主义及其以前的科学 “科学逻辑”的定位来探讨科学知识的构成、辩护方式及 哲学通常被看作是“正统的”科学哲学，而库恩、费耶阿 界限等问题，而库恩改变了整个科学哲学的面貌。后来 本德等历史主义则被看作是“非正统的”。【lI 者正是沿着库恩开创的进路，一改以往对科学进行元层 不过，如果经过一番仔细考察，我们就会发现，这种所 次研究的传统，转而从不同的维度来考察科学，从而开 谓“正统的”科学哲学，要么是静态地、非历史地研究科学， 辟了一系列新的研究领域或方向，如科学的社会研究、 认为“科学的特征就是理论和数据间的形式关系”121忡’，要 科学的文化研究、科学的政治学研究和科学的人类学研 么是从内部以及规范性的理性视角给出了一种规范性的 究等。其实，这些新的研究领域或方向目前均可囊括在 概念，即“科学是一种规范的行为”[2l(Pt)，并由此得出“表象 “科学论”(ScienceStudies)①的标题之下。更值得注意的 是，科学论的“后学科”视角和“描述性”立场不仅有助于 “正统的”科学哲学，“无非就是一种把科学及科学活动理 弥补传统科学哲学研究思路的局限，而且为整个科学哲 解为非社会的、非人类活动的‘既有观念’——一副实证主 学研究开辟了广阔的前景。 义的、甚至是机械论的图景：科学自己决定自己的逻辑与 一、“正统”科学哲学的转向 发展，决定自己的价值与目标。”【31(P3-22) 传统科学哲学的研究任务在于搞清科学的本质、科 然而，随着科学技术发展的日趋社会化和政治化， 学知识的起点、发展动力及其进程、科学知识真伪的判 人们逐渐意识到了这种“正统的”科学哲学认识的局限 断标准等问题。对此，我们看到，传统科学哲学的实际工 性，即科学并不能被简单地视为一种理性知识。科学活 作基本局限在认识论和方法论领域内，其主题是研究各 动说到底是一项社会的公共性事业，它始终无法脱离社 门科学的程序和结构以及科学解释的逻辑。正是在这个 会文化情境，若是按照传统科学哲学家的理想，完全排 科学论的转向：科学哲学的新发展 除社会、历史和心理等因素，纯粹用逻辑和理性将科学 给以地方性的方式来思考科学实践留出了空间，……他 哲学建构成类似物理学那样的精密学科，显然是不可能 深深地影响了后续者对科学、技术的