科学标准在社会和法庭科学证据中的应用.pdfVIP

i▲笨lJ占知金 全熬宜支丝／五百_厅百 科学标准在社会和法庭科学 证据中的应用 李冬 摘要随着社会的不断发展，科学技术在司法程序中的应用越来越广泛，已经成为一些具有争议性事实的关键证明方式， 发展前景非常广阔，然而在实践应用的过程中也暴露出了一些不容忽视的问题。从某种程度来看，在采纳、运用科学证据 时，可以认为其同证明程序规则、证据相一致，并不存在矛盾，然而若应用到的程序规则具有非认知性特点，就必须要予以 撤除。在判断法庭科学证据可靠程度的过程中，判断能否可以作为证据的主要依据就是取得的法庭证据是否符合科学标 准。本研究主要结合当前法庭科学的发展现状，阐述了司法环境中科学和法律的关系，对司法诉讼中的社会科学和人类科 学证明进行了分析，探究了法庭科学证据的可靠性，最后总结了司法环境下各种证据的科学有效性标准，以期实现科学技 术方法的实际效用，改善社会和法庭科学证据的可靠程度，增强证据的质量。 关键词科学标准社会法庭科学证据应用 作者简介：李冬，吉林警察学院刑事科学系，副教授，研究方向：刑侦学。 中图分类号：G642 文献标识码：A 当前司法程序中科学证据的运用成为一项备受关注的话题， 面没有较大的关联性。但是也要注意到，因为认知性作为程序规 结合司法实践的发展历程能够发现，科学方法已经运用了较长时 则的特点之一，其关键宗旨就是揭发事实真相，这些规则主要用 期，只是在缺乏认知和了解的情况下，人们对借助科学技术方法 于陈述言词证据方式的提供、避免陪审团做出错误决定等方面。 获得证据的可靠程度及质量也并未进行研究。因此，分析社会和 证明程序规则、证据与采纳、运用科学证据并不矛盾，而针对非认 法庭科学证据中科学标准的运用具有非常重要的意义，可以进一 知程序规则，就需要撤除，在提供科学证据方面，认知程序规则具 步对司法程序中科学的运用理论进行归纳和整理，总结出科学标 有很大的积极作用，可以增强科学证据的有效性，降低了证据的 准的实践应用规律，从而更好的发挥科学标准的作用，为相关研 提供难度，便于构建案件真相。 究提供参考意见。 二、司法诉讼中的社会科学和人类科学证明 一、司法环境中科学和法律的关系 在最初发展阶段，社会科学专家就得到了普遍的应用，主要 针对科学在司法环境下的实际运用问题，体现的是法律、科 用来对正义事实的解释、评价及构建，法院在审判过程中也会运 学二者的关系探究，人们普遍认为司法方式(在裁决争议事实证 用到社会科学专家。社会科学专家在实践运用中，针对人类心理 明方面)、科学方法并不相同。因为科学方法在一般程序规则中 案件，需要借助心理学家来开展咨询工作：针对建筑历史价值评 发挥着一定的作用，通过科学方法获取的知识在由专家向事实裁 估问题，需要听取文艺历史学家的观点和看法；针对重构历史事 判者进行提交时，具有很大的认同性，且裁判者往往缺乏该类科 件问题，需要咨询历史学家：针对就业歧视案件的处理，需要咨询 学技术知识。再加上探索普遍规律特征、理论为科学探究的根本 社会学家的意见。司法诉讼中人类科学、社会科学运用的有效性 目的和意义，而揭示案件的实际状况，查明案件的相关信息为司 已被证实，然而在实际工作中还会出现一系列的问题。 法程序的最终目标，虽然司法程序、科学探究看似两个不同的领 无论是社会科学，还是人类科学，在开展评估工作时都不能 域，但是却可以将科学运用到司法环境中，通过科学知识来了解 应用道伯特标准，该标准属于采纳科学证据规则，可以用于对硬 案件的实情。 性科学问题进行研究。在一些技术案件中，道伯特标准也发挥着 提出、采纳证据的具体规则在司法实践中的应用具有很多争 作用，然而并没有使社会科学的效用体现出来。以普遍认证标准 议点，然而事实经验背景的实际状况却存在与上述程序相一致的 为代表的有关标准，均可以在社会科学中广泛运用，但关键在于 可能。即在非司法环境下存在实现实质真理、真实的可能，但在 还存在部分关键性的标准