马克思的政治经济学误读与批评——基于施密特的《马克思的自然概念》.pdfVIP

第16卷第2期 南京航空航天大学学报(社会科学版) 、，01．16NO．2 Journal ofAeronauticsand Sciences) Jun．2014 2014年6月 ofNanjingUniversity As订onaufics(Social 马克思的政治经济学：误读与批评 ——基于施密特的《马克思的自然概念》 徐 丹 (南京大学哲学系，江苏南京210046) 摘要：西方马克思主义学者对马克思的政治经济学做过多种理解，但是如果不能从资本主义 的内在矛盾去理解马克思的政治经济学，就无法正确地理解马克思。以施密特的《马克思的自然概 念》为例，分析西方马克思主义学者如何误读了马克思的政治经济学。在施密特的《马克思的自然 概念》这一文本中，施密特从经济学的视域对马克思的自然概念进行了分析，试图通过对自然的分 析重新厘清什么是马克思的唯物主义。施密特准确地捕捉到了马克思的理论所面对的工业社会的 背景，并基于这一理论背景进行深入分析，这在西方马克思主义哲学史上是重要的理论场域的转 换。但施密特仅仅看到的是经济运行的现象层面，没有能够从资本主义的内在矛盾的角度理解马 克思的唯物主义，在很多地方，施密特误读了马克思，这源于施密特对马克思的经济学的肤浅的理 解。 关键词：施密特；《马克思的自然概念》；政治经济学 中图分类号：B516．7 文献标识码：A 在国内学界，很多人关注了施密特的《马克思的 概也正是因为自然对于马克思所认为的作为人类实 自然概念》这一文本，并且从政治经济学的角度批判 践要素的重要性，施密特才从自然出发去研究马克 地分析了施密特的这一文本。有人认为施密特没有 思。但是，认真研读这一文本，会发现施密特的理论 站立在社会关系的角度去分析，离开了马克思论说 旨趣并不仅仅是分析“自然”概念，而是通过分析自 的语境，致使他将社会的理解降低到自然的水平；有 然，从经济学视角去揭开他所理解的马克思的唯物 人认为施密特离开了马克思的唯物主义的“物”，最 主义哲学。施密特从政治经济学视域来分析马克恩 终没有能够真正理解马克思的人与自然的关系；有 这一理论转向在西方马克思主义的历史上具有重大 人认为由于施密特经济学方法论的局限性，因而在 的意义。那么，施密特究竟如何从政治经济学角度 认识和理解自然问题上有所偏差。本文试图在学术 出发，有没有完成这一理论指向，这需要深入到施密 界前期研究的成果基础上，着重从施密特所分析的 特的《马克思的自然概念》这一文本中。 政治经济学中的几个重要的概念人手，系统地分析 在施密特的《马克思的自然概念》这一文本中， 在政治经济学的视域下，施密特是如何误读了马克 所面对的马克思的文本主要是《1844年政治经济学 思的政治经济学，重新厘清马克思的政治经济学概 念的哲学含义。 济学手稿》(简称《57—58年手稿》)、《资本论》，用施 在施密特的这一文本中，“自然”无疑是其分析 密特自己的话说，特别是依据了中晚期的马克思的 的核心，那是因为，施密特认为，“自然”在马克思那 著作。“他的基本观点是：马克思在哲学方面所作出 里处于非常重要的位置。“自然之所以引起马克思 的贡献是一生中最大的理论，但这些贡献主要是在 的关切，比什么都重要的是它首先是人类实践的要 中、后期的经济学著作中作出的，而不是在早期的 素。，，[!]20施密特从本书一开始就提出这个观点。马 ‘抽象而浪漫的’哲学人类学著作中作出的。，，[幻能够 克思认为自然是人类实践的要素，