我国公司司法解散中若干程序问题的思考.pdfVIP

2008年6月 海南大学学报人文社会科学版 Jun．2008 第26卷第3期 Humanities＆Social Sciences Journal of Hainan University Vo1．26 No．3 我国公司司法解散中若干程序问题的思考 孙永军 (南京师范大学法学院，江苏南京，210095) [摘 要]我国《公司法》仅在第183条规定了司法解散制度，但内容单薄，规定原则，缺乏应有的可 操作性。就程序问题的规定而言，几乎近于空白。司法解散之诉中的合并、法院的强制调解、与清算程序 的衔接、起诉主体的扩张等程序问题等均有待补充。 [关键词]司法解散；诉的合并；调解；清算程序 [中图分类号]D 922．219．91 [文献标识码]A [文章编号]1004—1710(2008)03—0248—05 公司司法解散又称为法院勒令解散，是指公司的目的和行为违反法律、公共秩序和善良风俗的，可通 过法院判决其解散；或者当公司经营出现显著困难、重大损害，或董事、股东之间出现僵局导致公司无法 继续经营时，依据股东的申请，裁判解散公司¨ 。我国新《公司法》第183条也规定了公司的司法解散。 依照该条，持有公司全部股东表决权10％以上的股东有权向法院提出公司解散之诉。因为该条规定比较 原则操作性不强，新《公司法》颁行后，学者们对公司司法解散制度进行了多方面的探讨。但这些探讨多 从实体法的角度出发，而鲜有从程序着手者。本文拟从程序的视角，对司法解散之诉中可能涉及到的一 些问题进行探讨。鉴于司法解散之诉的管辖、诉讼费用的收取、当事人诉讼地位的确定等在司法实务和 理论界已达成了一定的共识，因此主要关注以下几个目前还较少讨论的问题。 一 、 司法解散之诉中诉的合并问题 (一)司法解散中诉的合并的形式 司法解散之诉中诉的合并 是民事诉讼中诉的合并的表现形式，在公司法的实践中也比较常见。具 体而言，诉的合并的情形可能有如下4点： 1．解散之诉与针对公司的其他股东之诉的合并 在司法实务中，股东在提出公司解散的同时，常常 对其他股东提起违约之诉或侵权之诉。如违反合资经营合同或联营合同、不按约定出资或作为出资的设 备技术不合格、或不按约定销售产品等，造成公司亏损，要求解除合同，解散公司，公司的亏损由被告承 担，这实质上是解散公司之诉与违约之诉的结合；另一种情况是原告提出被告剥夺原告对公司的经营管 理权，侵吞公司财产等，造成公司亏损，要求解散公司和被告返还侵占的公司财产，这实质上是解散公司 之诉与侵权之诉的结合。 2．解散之诉与针对公司其他诉的合并 解散之诉与针对公司的其他诉讼可以合并审理。在《公司 法》中股东提出的以公司为被告的诉讼还有股东会议表决权诉讼、股东知情权诉讼、公司盈余分配权诉讼 等。这些请求均有独立的请求权基础，与公司解散之诉也有事实基础或法律上的关联性。从诉的合并之 构成要件来看，完全符合。 3．解散之诉与公司对股东反诉的合并 股东在向人民法院提起解散之诉后，作为被告的公司常常以 [收稿日期]2007—08—3l [作者简介]孙永军(1975一)，男，河南开封人，南京师范大学法学院2007级博士生，南京农业大学法律系讲 师，主要从事民事诉讼法学、司法制度等方面的研究。 ①对于诉的合并的含义，学者们有不同的理解，对诉的合并的类型也有不同的看法。相当多的学者借鉴大陆法的理论把诉讼 请求的合并和诉讼标的的合并等同。但笔者认为，在对诉讼标的的解说中，江伟教授提出的“修正的二分支说”是比较科学 的。依据该说，在诉的声明与原因事实中有一个要素为单一时，诉讼标的即为单一，只有均为多数时，才构成多个诉讼标的。 因此，诉的合并只能是诉讼标的的合并，而诉讼请求的合并、所谓诉的预备合并均不构成诉的合并。后面笔者对诉的合并的 认识都是建立在这个认识基础上的，在此特作简要交待。参见江伟：《中国民事诉讼法专论》，中国政法大学出版社 1998年 版，第88页。 248 孙永军：我国公司司法解散中若干程序