中美文化差异对融资租赁业影响及思考.docVIP

中美文化差异对融资租赁业影响及思考[摘 要]据统计数据显示，目前头国融资租赁企业达3000多家，在资本融资方面的渗透率这30％。而中国融资租赁企业只有200多家，渗透率不足5％由此可见，我国的融贵和赁业与荚国存在着较大的差距。笔者试图通过分析两国文化上的差异对我国融费租赁业潜在的影响，结合我国融资租赁业的现状，寻求捉进融资租赁业快速发展的措施。 [关键词]中美　文化差异　融资租赁业 1　中美两国文化上的差异 用霍夫斯蒂德、葛雷建立的文化框架来描述：我国是一个具有崇尚集体主义，集权程度高(权距大)、规避不确定性意识较强，职业化水平低和重统一性、轻灵活性的文化特征的国家。这种文化特征在我国占据着一定的统治地位，从马克思主义的历史唯物论的观点看，占统治地位的政治与文化必然会影响经济的发展。下面，笔者选取其中几个对融资租赁业的发展影响较为明显的文化特征，进而探究我国文化传统对融资租赁业的影响。 1.1　大权距 权距是指权威(或管理当局)的集权程度。相对于美国等西方国家来讲，我国显然属于典型的权距大(即管理理论的重心在管理当局)的国家，如计划经济体制就是大权距的具体表现。由于融资租赁本来是市场经济体制的产物，我国那时正处于计划经济体制的时候，采用这种方式引进外资，只能按计划经济的管理方式，由政府部门“安排”项目。80年代末期，我国的经济体制发生了巨大变化。投资主体由“国家”变成了企业，经济体制衔接不上，因此出现巨额欠租，使得我国融资租赁行业的形象欠佳。又如，在融资租入资产人账方法上，我国把利息费用开始日资本化，而在美国是规定以租赁付款的现值人账。而这样做，也只能在大权距的文化环境中为了管理者的利益需要才会较容易地变为现实。 1.2　职业化水平低 美国早在19世纪初就开始建立会计职业团体，致力于会计职业自身的有序发展，从而为美国始终保持较高的会计职业水平和自我管制的能力奠定了基础。如今，美国会计准则是由其民间会计职业团体自己制定的，大量的经济业务可以依赖其会计人员自身的职业判断来处理，这些均对其会计准则的发展产生了深远的影响。 与美国相比，我国会计的职业化水平明显偏低，无论会计职业的自我管制能力，还是会计人员的职业判断能力均捉襟见肘。差距甚远。因而只能遵循法律法规的要求和管制，这迫使我国建立完善的法律、法规，如我国很少采用几种有利于融资租赁业务快速发展的较为先进的方式(转租赁，回租赁，杠杆租赁)，其中一个原因就是这些层次较高方式的租赁业务处理程序比较复杂，也是因为我国目前的会计职业化水平难以达到这一点。 1.3　强调统一性 《企业会计准则》的颁布实施，标志着我国会计在国际化进程中迈出了关键的一步，但会计规范在许多方面与国际会计准则尚未协调，甚至差异较大。例如有关固定资产折旧、存货计价等会计方法，国际会计准则规定在保持一致性的前提下，企业可以自行选择。而在我国会计准则和制度中，对这些方法的选择作了较严格的控制，因此，一些在国外被广泛使用的会计方法，如加速折旧法在我国应用范围上受到严格控制。如我国规定“对融资租赁固定资产应视同自有固定资产管理”，而承租企业的同类资产大部份都按直线法计提折旧，所以租赁资产也只能按直线法折旧。这些均体现我国文化是偏好整体的统一而非个体的灵活与主动。 2　我国融资租赁业快速发晨中的障碍 在国民经济发展过程中，我国租赁业尽管已经发挥了自己的独特作用，但仍存在着许多障碍。主要表现为： 2.1　租赁的社会认知度较低。 对于融资租赁业，大多数人知之甚少，或全然不知。由于融资租赁机构本身，没有完全投入到市场竞争中去，宣传融资租赁业务的内容、特点及其好处。因此，国内很多企业对以融资租赁方式添置设备和以贷款购置设备的区别还没有认识，更不可能主动利用这一方式为企业进行技术改造、更新设备。放眼西方经济发达的国家，特别是美国，现代租赁一出现，就大力普及租赁知识。逐步改变人们的“先拥有，后使用”的使用观念，扫除思想障碍。 2.2　融资租赁法律、法规不完善、不健全 目前我国融资租赁业存在多头管理的局面，政出多门，很难制定统一的政策来协调租赁业发展过程中遇到的困难和问题，不利于租赁业整体的发展。如最高人民法院的“关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定”对生产和流通部门组建的租赁公司从事融资性租赁销售的租赁合同的合法性未作明确规定，这些企业的租赁业务，其租赁合同司法解释上不予认可，这在一定程度上制约了我国融资租赁业的发展。 2.3　租赁成本高 从国内筹资情况看。在实收资本金上，所占比例太小不足以作为主要的融资来源；在吸收信托存款上，因为缺乏银行在社会上早已形成的信誉及形象，也处于劣势地位；向金融机构拆借受资产负债比例制约；发行债券和