网络参与道德风险与治理策略.pdfVIP

Social Development 网络参与道德风险与治理策略 一 一 一容形 一提象 要的 磊 一取技 一资撑 源下 一麓一瓣一利网 磊糁 一渠与 一氓蹦 一是夹 一政杂 一执的 利益关系和诉求，潜存着道德自觉弱化、理性表达缺失、道德底线崩塌的可能。网络 参与中的道德失范。对网络空闻与实体社会的秩序、公众的合法权益、政府的权威 与公信力形成了威胁，增大了执政风险。作为社会治理的责任主体，政府理应加强 对网络空间道德建设的反思，基于建构理性的网络参与法帝l、机制和文化等思索， 探寻实现网络参与“道德化”的有效路径。 关键词：网络参与 道德失范 执政风险 治理策略 中图分类号：D63．39文献标志码：A 文章编号：1008-6323(2014)03-0072-05 J．．．，，，———，—————————一————————，，．——，—，————．————一 “数字化”生存方式的到来．使人们沉浸于技 术乐观主义的狂欢，而虚拟空间应有的道德反思 一、网络参与视阈下的道德 却面临缺位。“当真实世界用各种检查制度和权 失范及其风险 衡措施把住邪恶之门时，人性中的所有恶魔，却 在极短的时间内跳到赛博空间里重新开张营业” 网络参与已成为现代生活的重要内容．可以 [1]。网络道德是现实道德体系的演化与延伸。在 说。“公民参与是信息时代政治社会生活中不可 网络时代。随着社会的急剧转型。社会利益格局、 缺少的一部分。……公共管理者对公民参与行动 权力体系以及权威结构必将经历变革；与此相对 的任何回避和无视态度都是不现实的”【3]。截至 应，传统的道德体系遭遇了前所未有的冲击，而 2009年底．我国已成为全球网民人数最多的国 网络空间的道德体系却未能及时健全，势必为网 家；至2013年12月底。我国互联网普及率高达 络参与过程中的道德失范埋下隐患。罗尔斯 45．8％。实践表明，网络参与不仅扩大了公民诉求 (JohnRawls)强调：“道德原则总是有一定内容的 通道，深化了民主内涵，而且推动了政府与公民 ……它们是有理性的人们为调节相互冲突的要 的互动。对公民社会成长、公共决策优化有积极 求而选择的．它们规定了发展人们利益的共同方 意义。但作为一种依托于虚拟技术的参与方式， 式。”[21因此，作为社会治理的责任主体，政府决 网络参与也带有不可排解的“烦恼”，道德失范便 不能因技术进步所带来的效率而“丧失警惕”．忽 是典型代表。诚如奥尔利欧·佩克奇(Aurelio 视了对道德、伦理和价值观等深层因素的关注。 Peecei)所言：人们“一般都不太考虑其科学发明 因而．面对网络参与领域道德失范所引发的执政 和技术创造是否或如何得到利用．也不太过问是 风险。政府必须摒除“科学技术的去道德化”思 用于善良的目的还是用于邪恶的目的”[．1人们在 维，积极探寻符合时代要求的道德引导和约束机 欢呼网络参与的自由便捷的同时，现实社会的既 制，以推动网络参与在道德、法制的框架内有序 有道德体系正在网络空间面临约束力弱化的风 运行。 险．网络参与过程中的道德失范已成为网络空间 [作者筲介】王彬彬，国家行政学院教务部助理研究员，管理学博士，江苏