浅议我国法制新闻报道中存在的问题.docVIP

浅议我国法制新闻报道中存在的问题 　　【摘要】随着我国民主法制建设的不断完善，我国的法制新闻报道得到了巨大的发展，报道渗透到了社会生活的各个领域。但不可否认，与此同时也萌生了许多值得我们注意的问题，如超越司法程序，抢先做出定性报道；报道有失公正平衡，带有明显倾向性；滥用感性词语，抒发个人情绪；以道德标准评论法律问题等等。 　　【关键词】法制新闻；司法公正；定性报道 　　 　　法制新闻报道是新闻报道中不可或缺的重要组成部分。司法公正与公众利益息息相关，是社会正义的最后一道防线。可以说，法制新闻报道在普及法律知识，传递法制信息方面，起到了非常关键的作用。然而，随着我国法制新闻报道的快速发展与成熟，也出现了一些值得我们关注的问题。不适当的新闻报道不但无益于形成监督，而且有碍司法公正，产生负面的社会影响。 　　一、法制新闻报道的定义 　　法制新闻报道即人们通过声音、文字、图像等手段，对于新近发生的具有为受众及时知晓意义的法制信息的传播。具体包括宣传立法、行政执法、司法、守法、法律监督、法律服务和法律教育与研究等多个方面。法制新闻舆论监督的目的是为了：对宪法和法律的实施进行监督，弘扬法治精神；保障依法行政，保证政令畅通；对执法者实行监督，防止其滥用职权；反映社会生活的美与丑，以净化社会环境、提倡高尚的道德情操。 　　二、法制新闻报道中存在的问题 　　正确适当的新闻媒体监督有利于促进司法公正。新闻媒体对司法活动的深切关注有利于维护司法公正，防止司法腐败，增强公民法制观念，促进司法改革。新闻媒体的监督提高了司法审判的透明度，减少了司法腐败的机会，使审判真正成为“阳光下的作业”，使司法活动变得日益文明和规范。 　　尽管新闻舆论监督为司法公正带来了一定的助推力，但新闻传播和司法审判毕竟是两种不同性质的活动，分别有着自己的判断标准和行为规则。传媒崇尚自由，讲究新闻的时效性和传播的广泛性；司法追求公正，注重过程的规范性和结果的正确性。传媒在报道与监督司法活动时，如果违背了一定的社会规范与新闻报道准则，就会产生妨碍司法公正的问题。具体来说主要有以下几点。 　　1.超越司法程序，抢先做出定性报道。 　　新闻所报道的事实必须是在有关部门的定性之后，而不是在此之前就自作主张地加以定性。因为，新闻工作者只有对有关事实进行报道的权利，而没有给被批评者定性的权利。然而，有些媒体对于正在侦查、起诉或审理的案件，超越司法程序抢先做出定性报道，或者带有明显倾向性的评论，导致公众对司法公正的疑虑甚至是谴责，影响了司法与公众的关系，妨碍了正常司法活动。 　　2. 报道有失公正平衡，带有明显倾向性。 　　新闻特有的作用和可贵的价值就在于向读者提供事实，让读者从事实中得出结论。这种特性需要新闻报道做到既可信又公正。新闻媒体对于法制新闻进行的报道，必须坚持尊重司法特性的原则，尊重司法的中立性、权威性，它必须用客观地叙述事实的方法影响读者，引导舆论。因此，新闻媒体对于法制新闻事件需要进行客观公正地报道，不能带有片面性和倾向性，保持中立性。 　　法制新闻报道要公正客观，不能为了搞有偿新闻而偏袒任何一方，更不能以曝光为名，进行敲诈索要。这些都是最起码的要求。然而，个别记者和媒体为经济利益所驱动，在报道中不能做到完全以中立的报道者或监督者的角色出现，很难做到公正平衡，往往容易发表带有倾向性的报道，充当以防当事人的代言人。 　　3. 滥用感性词语，抒发个人情绪。 　　由于法律新闻报道常涉及违法、犯罪以及一些灾难性、悲剧性的后果，这使得一些报道人员往往出于“义愤”而滥用一些贬义词汇，恣意抒发个人情感。 　　如某报有关湖北天门原市委书记张二江受审的报道，就使用了大量贬义的文学语言，如“笨拙可笑的表演”、“得意忘形地手舞足蹈”、“丝毫没有羞愧之色”等，使一篇新闻变成了充满感情色彩的文学作品。 　　4.站在道德化的话语立场上，以道德标准评论法律问题。 　　传媒监督的道德化话语立场，极有可能会妨碍司法公正，因为它更倾向于建立在情感性判断基础上的道德结论。而司法公正所坚守的技术性、理性化、程序化的运作方式，使它有可能与道德形成断裂与冲突，甚至在一些时候违背实质正义，但这是民主社会为司法公正所必须付出的代价。例如：2002年湖北省枣阳市原市长尹冬桂因涉嫌受贿而受审。有的媒体称她为“女张二江”，用了诸如《女“张二江”今日受审》之类的标题。媒体将尹冬桂与张二江相提并论，不仅是因为两人同在湖北为官，都是被控受贿，更主要的原因是认为二人都有“生活作风问题”。2003年6月下旬，湖北省宜城市人民法院开庭审理尹冬桂一案，庭审中并未涉及尹冬桂的生活作风问题。6月25日尹冬桂在庭审陈述时说，“我特地感谢省纪委在办理我的案子中，澄清了谣言、诽谤，澄清了我的生活作风问题，还了我人生的