质疑quot;商法热quot;.pdfVIP

民商经济法学 编‘按: 2∞5 年 8 月 .13 省市自治区经济法学术研讨会在贵阳召开。 与会学者对当前的经济热点问At i企行了深入探讨，编得部从中精选三位教授的发言，以飨读者。 该是民法的特别法，那么商楼那些制度，特别是主体制度 (商个人、商合伙、商公司……) . 民法是否就不再包容?在 质疑商品热 行为方面，如把许多交易行为都视为商行为(如商事买卖 行为).许多民事合同都视为商事合同……民法债的部 分，如合同还有多少?因此，民商法合一的概念从实际上 刘 文华 观察，也是两层皮，与民商分立并无二致。 三、 如果认可民商分立.上述理论上的后展更会立 {北京市法学会经济法学研究会 北京 1α刷刷 即发生 我们的民法将矮化(缩化)为以自然入为主的公民 法(包括法律、法学和法制)应该是规范的、科学的。 但是从古至今、从外到中、 从内容到形式、从内涵到外延， 法。试问民法界会同意和接受这一后果吗?当然不会。 {旦 为什么极力倡导民商分立的一些代表入物(多属原来的 法的不规范、不确定、不科学，随处可见，比比皆是。体系 结构上随意搭配，标准不一，概念术语中相互交错，界限 经济法界人士).民法界同志却能与之和平共处。 对其 民商分立这一足以毁掉民法根基的主张，竟然视而不见. 不清。诸如广义上、狭义上;实质上、形式上;积极意义上、 不置一词，而且常常仍是民法界会议的座上客，亲密如一 消极意义上·…..使内行入困扰，外行入摸不着头脑。在学术 探讨争论中也常常是概念不统一，争论无边际，你听你的 家。这只能让人理解为， 他们不仅是同路入，而且存在 鼓，我吹我的号。 读别人的书和文章不求其解，浅尝即止， 着联盟关系。倡导民商分立的同志主张民商分立是 虚， 主张经商分离是实(或者不客气地说，主张民商分 望文生义，断章取义， 自己树靶子，自己再打倒，任意批评， 立是假，主张经商分离是真，不管这些同志主观上并无此 以说传说，没完没了! 常使人感到所谓偏见比无知离真理 意，但实际上是小造反，大帮忙勺。民法在与经济法争论 更远确是至理名言。争论的最终解决不是自实践检验正 中最后抓住商法这一重磅炸弹，左右逢源，打击经 误，不是依国情评判是非， 而是唯吉、唯外、唯书和唯上。 济法。不论民商合一，还是民商分立，都同样会达到给经 近几年出现的商法热和由其引发的争论，再一次 济法以重击的目的， 所以何乐而不为。而且民法同志心中 使我们感受到我们的法律、法学和法制建设， 确实存在着 也很清楚民商分立最终也不会成气侯的， 到头来仍是民 多方面不