质疑民法典起草中的quot;新人文主义quot;——评徐国栋《两种民法典起草思路新人文主义对物文主义》.pdfVIP

2007 年7 月 上海师范大学学报(哲学社会科学版) July , 2007 第36 卷第4 期 Journal of Shanghai Nonnal University( Philo田Phy Social Scienc国Edition) Vol. 36. No. 4 中图分类号:回13 文献标识码:A 文章编号:10倒-8634(拟的04舶45-(ω) 质疑民法典起草中的新人文主义① 一一评徐国栋《两种民法典起草思路:新人文主义对物文主义》 张谷 (北京大学法学院，北京 1∞871) 摘 要: 文章对·民法典编暴中的新人文主义思路提出三点商榷。第一，我国民法主 要调整私人间的财产关系，有其特定的历史背景，也是私法自治的必然要求，并为民法的调整 手段所决定。第二，新人文主义虽然批判德国民法典的编制法，但无法取消其优势:如设立 总则，区分债权和物叔，亲属和继承独立为两编，以法律关系为张本，统帅总则与分则各编，足 可以简御繁。第三，新人文主义将人法、物法的二分法作为人文主义民法的唯一表现形式， 将人法、物法与笛卡尔哲学二元论中的主观世界、客观世界一一对应，实在捍格难合。 关键词: 民法典;财产关系;外部系统;法律关系;新人文主义 徐国栋在论文《两种民法典起草思路:新人 能绝对化，根据具体情况，法律有时仍有必要对某 文主义对物文主义H下称徐文)中，对梁慧星 些概念作出定义性的规定。我国《民法通则》第2 条即属这种例外情形。 在《当前关于民法典编寨的三条思路H下称梁 文) [1 j( PJ10-l旧中阐述的现实主义思路提出了批 从历史背景来看，这一例外的出现原因有二。 一方面，我国民法学界长期受苏联民法的影响，但 评。笔者对徐文提出三点商榷。 又不满于这种影响。 1961 年《苏联和各加盟共和 -、关于物头人身 国民事立法纲要》中规定..苏维埃民事立法，调 整在共产主义建设中由于利用商品货币形式而引 徐文批评《中华人民共和国民法通则H以下 起的财产关系，以及与财产关系有关的人身非财 简称《民法通则别是物头人身。所谓物头，指 产关系。.0[2] 例可是，与财产关系有关或无关的人 《民法通则》第2 条规定民法调整对象时，财产关系 置于人身关系之前，是物法前置主义。所谓人 身关系分别是哪些，其标准并不明确。 身，指《民法通贝。在各章的安排上，其基本结构 另一方面，按照经济基础决定上层建筑，上层 建筑又能反过来影响经济基础的辩证唯物主义原 是主体一一主客关系一一客体，是人法前置主 理，在对中国有计划的商品经济的调整中，作为上 义。结果是物头、人身发生矛盾，阐述顺序不 层建筑中的法律，究竟以经济法为主，还是以民法 顾定义自我展开。对此我不能完全同意。 为主?当时对此存在激烈的斗争，以致于不得不 其实，各国民法典基本上都不对民法作定