论德国刑法典中的“不实施救助”罪.pdfVIP

公安法治研究STUDYoHu『Blc【sc【uRlTY^_DL^W 刑法学问题，值得在法律层面上认真探讨。 大 。 “贻误现实的成功的防止损失的机会”…就是 许多国家的刑法典都有类似见危不救的条 该条的处罚基础。 文，但是很多文献仅 以介绍罪名为主，很少从法释 在紧急情况下 (不幸事件等 )，任何人都有 义学角度认真细致地探讨法条本身的应有之义以及 责任在必要性和可期待性的范围内实施救助。违反 相关司法判例。本文仅以德国刑法典第323e条规定 义务错过防止损害和限制损害的机会 ，构成 了可 的 “不实施救助罪”为例，结合相关案例详细讨论 罚性的理 由。即使事后证明所有救助努力都是徒劳 德国刑法典中该条的构成要件等问题，以此为我同 的，或者紧急情况的结果是不可逆转的．也不能排 刑事立法提供参考。 除当事人的救助义务。 德国刑法典第323e条是这样规定的： “不幸事 (三 )法益 件、公共危险、紧急状态时，尽管救助是必要的并 对于该条保护的法益是非常有争议的。有人 且根据情况可以要求他救助，特别是没有明显的自 认为是 “公共利益及间接涉及的个人利益”和 “公 身危险并且不伤害其他重要义务即为可能时没有救 共安全”l21，有人认为恰恰相反应该是 “当事人的 助的，处一年以下有期徒刑或者罚金刑。” 个人法益”如生命和健康 l。另外有争议的是财产 一 、 法律性质、刑罚基础和法益 是否也是本条所保护的法益。 (一 )法律性质 该条所保护的法益跟该条的立法 目的有直接 从法律性质上看，不实施救助罪首先是一个 关系。第323e条的目的是，使已陷于某种紧急状态 真正的不作为犯。命令规范是它的基础，该罪的客 中的法益免受进一步的威胁，也就是避免不作为人 观构成要件通过不作为来完成，具体来说就是在特 错过救援时机而造成的危险持续和扩大 。这个条文 定的紧急情况下不实施必要的和可能的救助。 批准和认可了这样一种观点，那就是个人不仅对 自 该罪是具体危险犯。因为第323e条要求 救“助 己的人身和财产并且在特定情况下对他人或社会和 有必要性”。该条所要求的 必“要的”救助跟紧急 非 自己的财产负责。也就是说有责任 “答复”别人 救助 (正当防卫的一种，为保护他人的法益进行的 的求援，因为反过来处于危难中的个人也期待别人 正当防卫)中的必要性有同样的涵义。这两种情况 的 “答复”。如果 自己想要得到帮助，那么也要做 的相似之处在于，都有危险或紧急情况存在，正当 好准备帮助他人。第323e条一般性地保护为别人负 防卫的前提是存在正在进行的违法的攻击，而本条 责的这种思想，所以该条保护所有陷人特定紧急状 的危险一般来 自其他情形，但也有可能来 自犯罪攻 况中的法益 (他们可能在不同情况下呈现}H不同的 击．紧急救助的情况下防卫人被允许帮助受威胁 状态)，特别是生命 、身体、自由和财产。但是小 的他人，而本条潜在的帮助人应该帮助受威胁的他 仅个人法益而且在一定前提下的公共法益 ((；tlter 人，也就是说应该采取对保护受威胁法益有用、有 derAllgemeinheit)，只要这些法益是正当防卫或 益 HI必要的行为。 紧急救助适格的 (根据第32条规定 )都是该条的法 从时间上来看该罪是继续犯 。只要紧急情况 益。以第32条正当防卫和紧急救助的规定为参照， 和危险一直持续，那么相应的