宋代判例问题探讨.docVIP

宋代判例问题探讨 　　一、宋朝“例”的种类 　　宋朝与例有关的术语主要有狭义例、则例、条例、格例、体例、事例和断例等。这当中，狭义例、则例、条例、格例、事例构成上以成文法的形式为主体，而体例、断例和故事则多由具体个案和具体事件构成。体例、故事在宋朝还有条例、习惯等含义。 　　(一)则例 　　“则例”是宋朝较为常用的法律术语。《宋会要辑稿》中有300多处使用“侧例”。《续资治通鉴长编》中出现次数较少，仅有20次。从使用材料看，与《宋会要辑稿》中使用情况大体一致。考察“侧例”使用中的各条材料，会发现“则例”多是与钱财收支有关的规则、标准。 这从《宋会要辑稿》中涉及“则例”时一种通用表述方式，即“依某某则例支破”的用语中可以看出。这种用语在《宋会要辑稿》中达70多次，例如：元祐五年(1090年)九月二十五日，户部言：“勘会请给，粮料院、审计司只得拖历批勘，余并听太府寺指挥。仍令本寺指定，依某年月日条(试)[式]合支名目则例、月分、姓名、贯伯石斗钱数，下所属粮审院勘验批放。如系无法式，或虽有法式而事理疑惑，不能决者，即申度支取决。不得泛言依条施行，逐处亦不得承受。 　　已上违者徒二年，仍不以赦降原减。”从之。(宋会要辑稿·职官二七·太府寺之十六，第3718页)上面材料中“合支名目则例”是太府寺支出的具体项目和数额，即关于支出项目和数额的法律规范。绍兴三年(1133年)九月十八日，诏：“仲湜、士从、士术、士籛月廪依令畤等例，特免一半折钱，并依尚书郎官则例支破本色”。(宋会要辑稿·帝系六·宗室杂录之五，第143页)上面材料是关于皇室成员月俸的支付，最后有依“尚书郎官则例破”，即要求按尚书郎官的月俸等级支付。这里的“则例”是工资规定。从上面二条材料可以看出“则例”所指的内容都是具体的数额、等级方面的内容。下面这条材料是体现“侧例”法律内容构成和特点的典型代表。 　　景德元年十月《敕定陕西州军入中钱文则例》：沿边环、庆、延、渭、原州、镇戎、保安军七处，盐一斤，价钱十二文足，一席率重二百二十斤，计钱二贯六百四十文;次远仪、鄜州等二处，一斤价钱十四文足，一席计钱三贯八十文;又次远邠、宁、泾州等三处，一斤价钱十六文足，一席计钱三贯五百二十文;近里秦、坊、丹、干、陇、凤、阶、成州、凤翔等九处，一斤价钱十八文足，一席计钱三贯九百六十文;又近里同、华、耀、虢、解州、河中府、永兴、陕府等八处，一斤价钱二十六文足，一席计钱四贯四百文。(宋会要辑稿·食货三十六·榷易之八，第6789页)材料是宋朝则例类法律典型代表，内容涉及具体价金数额，反映出宋朝“则例”类的内容特征。这在元明时期还基本保留此种特征，清朝时发生变化，成为通用法律术语，内容上不再是规定数额标准。总之，宋朝“则例”在形式上是成文法，在内容上主要是调整、规定政府各种各样的支付、收入、征纳赋税的等级、比例和数额等。所以，认为则例属于行政法规是有一定合理性的，但认为它是判例法就是错误的。 　　二、行政判例：狭义例、体例、旧例和故事 　　宋朝“例”中狭义例、体例、旧例和故事中有大量内容属于行政判例，其中“体例”、故事的主体是行政判例。狭义例在《宋会要辑稿》中出现的次数多达数千次。“体例”在《宋会要辑稿》中有905次之多。分析“体例”在具体使用中的含义至少有以下三种：一是行政判例，二是办事规程，如程序、规则，三是法律规范。狭义“例”在宋朝除拥有事例、条例和格例等外，还拥有行政判例的含义。这里重点考察狭义例中含有判例的部分。从相关材料看，与“旧例”和“故事”较接近的术语是体例和断例，有时也与事例、条例和格例相同。故事是宋朝法律术语中使用频率最高的术语之一。“故事”在《宋会要辑稿》中次数达1000多次，“旧例”达500多次;《长编》中“故事”使用频率达1330多次，“旧例”达224次。认真考察这些材料中引用故事和旧例时会发现它们多与判例、先例有关，构成了判例，特别是行政判例的重要部分。“故事”较为特殊之处是它的有些先例是前朝的具体判例，而不仅限于宋朝。 　　(一)狭义例 　　宋朝判例制度中，“某某例”中有大量内容是判例。宋朝判例可以具体分为个案例和事件例两类。当然，“某某例”有时是法律名称，即是“某某法”，如《便籴粟麦例》等，此类不属于本文考察的对象。例如：乾道七年(1171年)二月二十五日，诏：“魏王恺出镇，可依元祐五年文彦博例宴饯，仍依赐宰执已下喜雪体例排办”。(宋会要辑稿·帝系二·皇子诸王杂录之二十四，第52页)绍圣二年(1097年)三月二十八日，三省奏：嗣濮王宗晟乞遗表恩泽，与男仲御、仲聘、仲仪转官。诏依宗晖例。(宋会要辑稿·帝系二·皇子诸王杂录·濮秀二王杂录·濮王之三十九，第59页)上面材料都是具体行政个案。宋朝具体个案后，往往会明确规定“后为例”，即成为后