以《大国的兴衰》为中心论为历史叙述中的主观性.docVIP

以《大国的兴衰》为中心论为历史叙述中的主观性 　　作为一种人文科学，历史学应该有其自身的价值选择。诞生于19世纪末20世纪初的关国史学以其发展历程对此做了最好的诊释。从进步主义史学、经新保守主义史学、新左派史学到多元文化主义史学，无不表明，政治态度的介入使得历史学无法获得有似于自然科学的那种确定性，历史学家无法在其著作中抹杀自身。出生于英国、任事于关国的国际关系史和战略史专家保罗·肯尼迪当然也不例外。1987年，其《大国的兴衰》一书的问世为他赢得了世界性的荣耀。在这一著作中，他通过对过往几个世纪中诸大国的反观，做出了许多极富价值的陈述和判断。这既是历史叙述中的主观性的表现，也是这一著作的闪光之处。 　　一、保罗·肯尼迪的大国兴衰理论及其关国正在衰落的论断 　　《大国的兴衰》是一部广泛论述国际政治、经济、军事、外交和历史的学术巨著。作者反思了500年来世界各大国兴亡盛衰、成败得失的经验教训，强调经济和科技的发展是社会发展的基础，经济力量是军事实力的后盾，并指出:大国兴起，起于经济和科技发达以及随之而来的军事强盛和对外扩张;大国之衰，衰于国际生产力重心转移，过度侵略扩张并造成经济和科技相对衰退落后。通过对1945年(第二次世界大战结束)以后世界形势的发展变化的分析，作者预测了未来世界的发展趋势，预言关苏衰落不可逆转，世界将进入多极时代，关国、苏联、西欧、日本和中国将称雄于世，并强调:上述列强的地位取决于各自的经济、政治和军事战略，而关键在于领导者的智慧、经验和能力;中国在多极格局中的实力尚有差距，但口前发展最快，潜力最大.前景看好.因此.21世纪将是太平洋地区的繁荣时期，中日的经济实力可能领先于世界。 　　《大国的兴衰》一书出版至今已20余年，世界沧桑变幻。东欧剧变，苏联解体，两极格局崩溃，世界向多极方向发展等一系列重大事件，基本上印证了保罗·肯尼迪在该书中关于关苏衰落不可逆转，世界将进入多极时代以及关国、苏联、西欧、日本和中国将称雄于世的分析与预测。保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》一书中所提出的关于大国之兴兴于科技进步、经济发展，以及随之而来的军事强盛、对外扩张;大国之衰衰于国际生产力转移以及因过度扩张而造成的科技和经济相对衰退落后的观点，在很大程度上已为世人认同。 　　紧接着第二次世界大战后大英帝国的衰落，保罗·肯尼迪在本书的最后一章，专门谈论了当前的关国，而这也成了该著作饱受争议的地方。他在这一章中提出了如下的观点:尽管就口前来讲关国在经济上也许甚至在军事上仍是天下无匹，但它迟早逃脱不了两种重大考验:在军事或战略领域，该大国能否在其预期的国防需求和它所拥有的履行所承担义务的手段之间保持适度的平衡;同这一点密切相关的是，而对不断变化的全球生产格局，该大国能否在相对衰落中保持其实力的技术和经济基础。这种对关国能力的挑战将会更加严峻。同以往大国的兴衰史十分相象，关国也正而临着可称之为“帝国战线过长”之危险，因而有可能同这些国家一样衰落下去。保罗·肯尼迪的这种观点并不是孤立的。事实上，他是近来关国学术界中兴起的衰落派的代表之一。这一学派的学者声称，他们并不是口前就要给关国“写讣告”，而只是想及时敲响警钟，以免重蹈历史上其他大国的覆辙。如果及时吸取历史教训，为时还不算太晚()但是，关国正在衰落的论断触动了太多关国人的神经。衰落派的这些观点对于不少关国人，特别是持“复兴论”观点的学者来说，是难以接受的。他们认为，关国并未衰落，它仍然是主宰世界的国家;它的经济规模是日本的两倍;关元尽管疲软，但仍然是世界通用货币;西方仍然处于关国的核保护之下。 　　历史学家通过反观过去，不能像自然科学家进行实验那样，得出一个精确的结论来。时隔20余年，那些持“复兴论”观点的学者现在更有理由辩称，关国仍是世界第一，关国仍很强大，关国仍然控制着21世纪。为什么会这样?一个国家的崛起与衰落，绝对不会是三、五年一触而就的事情，它是一个长过程。或者说，保罗·肯尼迪当时并不打算作精确地预测，他断言关国正在衰落是就长期的战略态势而言的。 　　二、不可或缺的主观性 　　但我们若肯正视关国现在所而临的问题，诸如关国在阿富汗、伊拉克等地遇到的种种困境，我们可能也会感觉保罗·肯尼迪的预测正在应验。据此而观，关国国务院和国防部的一些官员对“战线拉得太长”的论点表示极大担忧就并非祀人忧天。因为近年来，关国国内不少有识之士倾向于把资源和精力用于解决关国国内的社会问题，少在世界上到处插手。保罗·肯尼迪的观点无疑将助长这种倾向，从而导致关国大量削减军费和减少在海外承担的“义务”，甚至于导致孤立主义倾向的发展。此外，卡尔·波普尔的论述也还蕴涵有另一层意思，即历史命运之说纯属迷信，科学的或任何别的合理方法都不可能精确预测人